大好消息 山西狗主人被反杀案，伤者韩军并非受害者，三人被捅一死两伤，均是因为入侵他人住宅、持凶器伤人在先。 被告申红良的行为大概率涉及防卫相关认定，结合情节可能获得从宽处理。 事件经过是这样的：郭家人饲养的狗未妥善管控，某日将申红良的儿子咬伤。申红良见状情绪激动，将肇事犬摔死。 申红良担心郭家报复，曾提醒过与自家有交集的韩某（郭家妹夫）留意风险。 不久后，郭家人纠集亲戚朋友共9人，携带凶器砸窗踹门闯入申红良家中，与申红良一家发生扭打，期间郭家人动手殴打申红良及其家人。情急之下，申红良拿起窗台的刀反击，导致一名闯宅者死亡、三人受伤。 此案发生后，有人认为“申家摔狗在先引发冲突”，但这不能成为郭家人非法闯宅、持械伤人的正当理由。郭家人的核心过错有三点： 1. 狗咬伤孩子后未主动道歉、妥善处理； 2. 申家摔狗后拒绝合理调解； 3. 放弃法律途径，选择暴力闯宅报复。 非法入侵他人住宅本身已涉嫌违法，申红良为保护家人和住宅安全反击，符合正当防卫的核心逻辑。 目前检方以故意伤害罪对申红良提起公诉，其律师做无罪辩护，最终是否构成防卫过当仍需法院审理认定，但结合案发背景，存在从轻或减轻处罚的可能。 此外，参与闯宅的9人中，已有3人因涉嫌非法入侵住宅罪被采取刑事强制措施，剩余相关人员仍在追查中，将依法以共同犯罪、非法侵入住宅罪等论处。 网友说：郭家私闯民宅还施暴，申红良反击完全是自保！法律本就保护守法者，不能苛责防卫者。这案子判决太关键，得明确私闯民宅的防卫边界，不让好人受委屈！ 对此各位读者这么看？欢迎评论区一起讨论！
