狗主人一家“火”了 理由应该太会狡辩了，说“只是砸了一下玻璃”，就是蛮横无理。

狗主人一家“火”了 理由应该太会狡辩了，说“只是砸了一下玻璃”，就是蛮横无理。 相信大家都看了热搜了吧，真的太气愤了。狗主人一家有错在先，自家狗咬伤人不去警局协商处理，而是拉帮结派私闯民宅，打砸门窗玻璃，围堵60岁老人，被老人情急之下误杀，真的是活该。 “只是砸了一下玻璃”？这话听着都让人脊背发凉。私闯民宅本就是违法行为，打砸门窗还围堵老人，这哪里是“砸玻璃”，分明是赤裸裸的威胁和施暴。 法律明确规定，非法侵入他人住宅，可处三年以下有期徒刑或拘役。狗主人一家拉帮结派上门挑衅，早已突破了法律和道德的双重底线。 60岁的老人面对一群气势汹汹的闯入者，孤立无援时的恐惧可想而知。情急之下的反抗，本质上是为了自保，是对不法侵害的正当回应。 养狗本是个人自由，但前提是不伤害他人权益。自家狗伤人后不道歉、不赔偿，反而仗着人多势众上门撒野，这样的“狗主人”，比恶犬更让人胆寒。 有数据显示，我国每年被犬只咬伤的人数超千万，其中多数纠纷能通过协商解决。但总有一些人目无法纪，把“蛮不讲理”当底气，最终自食恶果。 那些为狗主人辩解的声音更可笑，难道私闯民宅、围堵老人的行为，还能被“爱狗”的名义洗白？法律面前，没有特权，更没有“情有可原”的施暴。 老人的反抗，是被逼到绝境后的本能反应。如果连自保都要被苛责，那谁来保护普通民众的人身安全和住宅安宁？ 这起事件的本质，是法治社会里对“蛮不讲理”的有力反击。你若遵纪守法，邻里和睦；你若横行霸道，法律和正义绝不会缺席。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。养狗伤人 狗狗伤人赔偿