狗咬人致一死三伤新案情，案发现场失踪的剪刀，是最大的疑点 山西长治"狗咬人纠纷致1死3伤"案的庭审现场，因被告方律师李圣的精彩辩护成为舆论焦点。这位兼具医学与法学双重背景的律师，以专业利刃剖开案件迷雾，其无罪辩护的全过程堪称司法实践中的经典范本。 庭审中，李圣律师携一米多高的证据材料出庭，面对控方质问从容应对，最终让对方陷入失语。真正打破案件僵局的，是他凭借医学专业敏锐发现的关键疑点：一名重伤者的伤口形态与被告使用的杀鱼刀完全不符，反而与剪刀造成的创伤高度吻合。 更令人费解的是，这把关键的剪刀在案发现场离奇失踪。李圣律师直言："谁能从中获利，谁就最有可能带走它"。从常理推断，被告不可能同时挥舞刀与剪刀攻击他人，这一逻辑漏洞直指案件真相。结合案发时屋内光线昏暗、被告被八九人围殴的场景，合理推测重伤者实为混乱中被同伙误伤。而狗主人家未将其列为被害人，恰恰印证了他们对真相的知情与隐瞒。 庭审中的证人证言更显蹊跷，该证人先是声称被剪刀所伤，遭质疑后又改口为刀伤，前后矛盾的表述让证词可信度荡然无存。反观案件核心事实，检方已明确证实：狗主人家属深夜手持棍棒、石头、铁锨闯入被告家中。若只是正常沟通，为何要携带凶器？答案不言而喻——这是一场为狗"报仇"的蓄意寻衅，十足的恶霸行径。 试想，若来访者手持水果牛奶登门沟通，这场悲剧本可避免。正是狗主人集结众人上门施暴的行为，引发了被告的自卫反击。李圣律师不仅精准戳破伤口与证言的猫腻，更以严密的法律逻辑梳理证据缺失的关键问题，让案件疑点浮出水面。 这些对被告有利的关键发现，成为司法认定的重要参考。若非李圣律师将医学专业与法律素养完美结合，精准直击案件核心疑点，或许真相早已石沉大海。在这场充满争议的案件中，他用专业能力捍卫了司法公正，也让公众看到专业律师在案件审理中的关键作用，这样兼具专业深度与职业担当的法律人，值得每一份认可与点赞。
