11月11号，在今天日本众议院预算委员会的质询当中，除了台海问题外，还有一个需要关注的重要议题，那就是高市早苗对于日本长期坚守的“非核三原则”的态度。如果日本的核政策发生变化，那么对于中、日关系包括地区的战略稳定，同样也会造成巨大的冲击。 无核三原则的根基可追溯至1967年佐藤荣作首相提出的“不拥有、不制造、不运进核武器”。这一政策不仅被写入日本《原子能基本法》，更成为战后日本“和平国家”身份的核心象征。 1974年，佐藤荣作因推动无核化获诺贝尔和平奖，足见其国际影响力。然而，2025年的这场质询，却暴露出政策底线的松动。 高市早苗的模糊表态并非偶然。早在2022年担任自民党政策负责人时，她就曾公开提出“特定紧急情况下应为无核三原则留例外空间”，引发反核团体强烈抗议。 更耐人寻味的是，2025年3月，加拿大籍广岛核爆幸存者Thurlow节子在联合国谴责日本拒绝参与禁核谈判，称其为“背叛历史”。而此次质询中，高市早苗对“不运进核武器”原则的回避，被解读为试图为美军核舰艇常态化停靠日本港口“开绿灯”。 日本核政策的微妙调整，背后是多重利益的交织。从国内层面看，右翼势力长期以“安保焦虑”为由推动核政策松绑。他们认为，在中美博弈加剧的背景下，日本需通过强化对美核保护伞的依赖，甚至松动无核原则，来提升“安保自主性”。 例如，自民党政务调查会会长高市早苗曾建议党内讨论“不运进核武器”原则的例外情况，而右翼在野党日本维新会更直接要求政府讨论“核共享”，并主张将防卫费提升至GDP的2%。 国际层面，美国的战略需求成为日本核政策转向的催化剂。2019年美国退出《中导条约》后，其在东亚的核威慑能力弱化，急需通过盟友部署核力量填补空白。 尽管美国对日本拥核持谨慎态度，但日美之间的“核默契”早已存在——冷战期间，美国曾通过秘密协议允许核武器进入日本港口，这一事实与无核三原则形成直接冲突。高市早苗此次的模糊表态，被视为对这类“灰色操作”的合法化尝试。 日本核政策的任何调整，都将对地区安全格局产生深远影响。作为唯一遭受过核打击的国家，日本若放弃无核三原则，不仅会动摇其在国际核不扩散体系中的道义地位，更可能引发连锁反应。 朝鲜半岛的核威胁本就使东亚安全环境复杂化，若日本突破无核底线，可能刺激周边国家加速核能力建设，导致地区军备竞赛升级。 对中日关系而言，核政策的转向将是又一重冲击。近年来，日本在台海问题上的挑衅行为已使双边关系陷入低谷，若核政策再添变数，中国对日本战略意图的警惕将进一步加剧。 例如，中国曾多次通过外交渠道强调，希望日方恪守中日四个政治文件的原则，信守在重大问题上的承诺。而高市早苗在核政策上的模糊态度，无疑会削弱中日之间的战略互信。 在这场核政策的博弈中，核爆幸存者的声音尤为刺耳。93岁的日本原子弹爆炸幸存者协会联合主席田中照美，带领一群平均年龄超80岁的老人发表联合声明：“我们将逐字审查新政府的每一项安全政策，绝不允许无核三原则被悄悄修改。” 对他们而言，无核三原则不仅是政策，更是用鲜血换来的国家信条——1945年长崎核爆的灼痛感，至今仍刻在山川武志等幸存者的记忆中。 他们最担心的是，一旦“不运进核武器”的原则被突破，载着核武的美军舰艇将随时停靠日本港口，几十年的反核努力将付诸东流。 历史总是惊人的相似。1945年，日本因核打击陷入深渊；2025年，若其主动打破无核底线，是否会再次将自己推向危险的边缘？答案或许藏在每一个政策细节中，也藏在每一个关注地区和平的人的心中。 日本核政策的转向会如何影响东亚安全格局？你认为国际社会应如何应对这一挑战？欢迎在评论区分享你的观点！
