这新闻虽然挺过瘾的，但咱们还是太客气了，琉球就琉球，怎么冲绳了呢？ 可能有人会说 “都这么多年了，日本管着不就成了事实？” 这话可太糊涂了，主权这事儿从来不是 “管得久” 就算数的，得讲法理，而法理上日本对琉球压根站不住脚。 二战结束前的《波茨坦公告》写得明明白白：“日本的主权只限于本州、北海道、九州、四国这四个岛，还有我们决定的其他小岛。” 这话直接把琉球排除在外了 —— 连日本自己的主权范围都没算上琉球，它凭啥说琉球是自己的？ 战后美国接管琉球，也一直没承认日本对琉球有主权，甚至日本多次求美国把 “琉球” 改叫 “冲绳”，都被美国怼了回去，因为美国心里门儿清，这名字一换，性质就变了。 真正的猫腻在 1971 年，美日私下签了个《关于琉球诸岛和大东诸岛的协定》，美国把琉球的 “行政管辖权” 交给了日本。注意了，是 “行政管辖权”，不是 “主权”！就像你租了别人的房子，能管日常起居，但房子产权不是你的。 美国自己都说了 “不对琉球主权做界定”，可日本却故意把这事儿吹成 “美国归还冲绳”，连咱们有些官方文件以前都跟着叫 “归还冲绳协定”，这其实是掉进了日本的文字陷阱 ——“归还” 俩字一用，不就等于承认这地方本来是日本的？中国社科院的冯钺教授早就说了，这叫法根本不准确，纯属误导。 过去咱们确实常叫 “冲绳”，有人觉得是 “太客气”，其实这里面有历史惯性，也有曾经的战略考量。但现在不一样了，咱们早就不被动了，反而开始主动掀桌子，把琉球问题摆到国际台面上说。 最明显的就是 2024 年联合国那回，中国常驻联合国副代表孙磊直接怼日本：“别再对冲绳（琉球）原住民搞歧视偏见了。” 就这一句话，直接把 “琉球原住民” 这个点抛了出来，一下子戳中了西方的软肋 —— 他们不是整天喊 “人权”“原住民权利” 吗？现在琉球人被日本歧视、美军基地占着他们的土地，西方想帮日本说话都没法开口。这招太高了，用他们自己的规矩治他们。 不光是外交上发力，咱们还搞了 “学术打底”。2024 年 9 月，大连海事大学成立了全国首个 “琉球研究中心”，把历史、法理、国际关系的专家都凑一块儿，专门研究琉球问题。 这可不是闲得没事干，而是要把历史证据、法理依据都整理清楚，打破日本垄断的历史叙事，以后跟他们掰扯的时候，手里有实打实的硬货。 更有意思的是琉球本地人的反应。2023 年冲绳县知事玉城丹尼特意跑到北京，去通州祭拜琉球国墓地，还给 1880 年为救国自刎的琉球留学生林世功扫墓。这动作传递的信号太明确了：琉球人没忘自己的根，他们也想借着中国的声音，争取自己的权利。现在琉球当地反对美军基地、要求自决的声音越来越大，这跟咱们的主动发声形成了呼应。 为啥说 “琉球”“冲绳” 这俩名字这么重要？因为名字里藏着话语权，藏着对历史的态度。叫 “冲绳”，等于默认日本的说法；叫 “琉球”，才是尊重历史真相，才是不承认日本的非法侵略。 过去咱们可能觉得 “多一事不如少一事”，或者被历史惯性带着走，但现在必须改过来。日本这些年在钓鱼岛问题上不断挑事，本质上就是想靠制造 “既成事实” 抢主权。那咱们为啥不能在琉球问题上主动出击？毕竟琉球从历史到法理，站得住脚的地方比日本多得多。 而且这事儿跟南海问题是一个道理。之前 “尼米兹” 号航母在南海摔了飞机灰溜溜跑了，说明帝国主义的耀武扬威越来越没底气；现在咱们在琉球问题上主动发声，也是在告诉世界：历史旧账不能就这么算了，主权问题不是谁嗓门大谁说了算，得讲历史、讲法理。 更关键的是，这不是 “找事儿”，而是维护战后国际秩序。当年反法西斯战争打赢了，就是要剥夺日本的侵略成果，琉球就是最典型的例子。如果连这都认了，那二战的意义何在？现在咱们把琉球问题摆出来，也是在提醒世界：别让侵略行为借着 “时间” 洗白。 所以别再觉得 “太客气” 了，咱们现在的动作已经很明确了 —— 从学术研究到外交发声，再到呼应琉球本地诉求，一步步在把被篡改的历史改回来。以后再提这地方，就得硬气地叫 “琉球”，因为这才是它的本名，才是对历史的尊重，更是对主权的坚守。
