美国消息 2025年11月11日，美国总统特朗普10日威胁要向英国广播公司（BBC）索赔10亿美元，此前BBC因对特朗普演讲内容进行剪辑拼接而道歉。经过剪辑的内容给人一种特朗普在2021年美国国会大厦袭击事件中煽动“暴力行为”的印象。 报道称，特朗普的律师要求BBC在14日前完全撤回包含剪辑内容的纪录片，道歉并“适当补偿”“受到伤害”的特朗普。如果BBC不照做，“特朗普总统将别无选择，只能行使其法律和公平权利……包括提起法律诉讼，要求不少于10亿美元的赔偿”。 剪辑争议导致BBC总裁和新闻主管9日辞职。BBC表示，将“细读”特朗普法律团队发出的信件，并为剪辑行为发表公开道歉。 这事说起来不复杂，BBC之前播了部叫《特朗普:第二次机会?》的纪录片，把特朗普2021年国会山事件前的两段讲话剪到了一起——原本中间隔了50多分钟，一段是说“和平前往国会山”，另一段是别的语境里的“奋力战斗”，这么一拼，就显得特朗普像是在煽动暴力，后来这事儿被内部备忘录曝光，直接引发了轩然大波。 事情发酵得很快，11月3日英媒先披露了备忘录，到9日BBC总裁和新闻主管就辞职扛下责任，10日BBC主席公开道歉，说这是“判断失误”，同一天特朗普这边就发了律师函，要求14日前必须撤掉纪录片、正式道歉还得给补偿，不然就起诉要10亿美元，白宫也出面谴责BBC造假。 带来的影响其实很直观: 第一，对BBC来说，作为老牌权威媒体，故意剪辑造假太伤公信力了，以后大家看它的新闻可能都会打个问号。 第二，对特朗普来说，不光能试着洗清“煽动暴力”的骂名，还能靠这事儿赚一波关注度，对他后续的选举说不定有帮助。 第三，而对所有媒体来说，这就是个实打实的警告——不能为了博流量、带节奏就乱剪内容误导人。 在我看来，BBC这次确实做得太过分了，媒体的本分就是如实传递信息，故意剪辑造假就是欺骗观众，辞职和道歉都是应该的，但特朗普一开口要10亿美元赔偿，看着是有点多，不过也能理解他想维护自己名声的心情。 说到底，不管是多大的媒体、多有名的平台，都不能拿“剪辑”当借口歪曲事实，不然最后砸的还是自己的招牌。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 晒图笔记大赛
