张氏不管是做妃子，做皇后还是做太后，她都做得非常合格，虽然她手握权力，但是她并不贪恋权力，而是把权力交给该掌握权力的那个人，她的存在，才使明朝廷政局大致保持稳定。[大侦探皮卡丘] 洪熙元年，明仁宗朱高炽驾崩于钦安殿，按照明初祖制，几位妃嫔被选为殉葬，名单中最令人意外的是贵妃郭氏，因为她已为仁宗生下三位皇子。 郭贵妃是开国功臣武定侯郭英的孙女，仁宗还是太子时，郭氏就被选入东宫。 她先后诞下滕怀王朱瞻垲、梁庄王朱瞻垍、卫恭王朱瞻埏三子，在后宫地位稳固。 仁宗登基后，郭氏被册封为贵妃，朝廷逾制追封其祖母为营国夫人，其弟郭玹承袭武定侯爵位。 宦官黄俨被查抄的大量财产，也全数赐予郭家，这些举措都体现了仁宗对郭贵妃的重视。 但仁宗驾崩后，郭贵妃却被列入殉葬名单，这次殉葬共有五人，其中后四位妃嫔均无子嗣，符合当时不成文的惯例。唯独郭贵妃已育有三子，却仍要殉葬。 同样没有子嗣的张敬妃，因父亲是勋旧而被特恩免除殉葬，这形成了鲜明对比。 关于郭贵妃殉葬的真实原因，后世学者提出了几种推测，这是张皇后为巩固太子朱瞻基地位所做的安排。 郭贵妃生有三子，且背后有郭氏家族支持，可能对皇位继承构成潜在威胁。 当时的政治格局，郭家势力庞大，郭英是开国元勋，其家族在军中影响力深厚。 朝廷可能担心外戚势力过大，趁仁宗驾崩之机削弱郭家，这种解释将郭贵妃的死视为一场政治交易。 当时参与决策的不仅有张皇后，还有内阁大臣和宦官，郭贵妃之死可能是各方势力妥协的结果，而非某一人的单独决定。 张皇后在宣宗朝垂帘听政时，确实约束外戚，兄弟张昶、张升“皆守礼法”。 无论真相如何，郭贵妃的遭遇暴露了明初殉葬制度的残酷，这一制度源于元朝，明太祖朱元璋沿袭使用。 成祖、仁宗、宣宗三朝，殉葬制度都在执行，直到明英宗天顺年间，这一制度才被正式废除。 郭贵妃殉葬后，其三个儿子分封各地为王，滕怀王早卒无嗣，梁庄王和卫恭王的后代则绵延数代。 郭贵妃的死提醒我们，历史并非总是清晰明了，很多时候，我们看到的只是事件的表象，背后的真实动机和完整过程，已湮没在时间长河中。 网友热议： “仁宗才死一年，有三位皇子的宠妃就要殉葬？这明显是宫斗剧的剧本啊！张皇后再贤惠，面对有强大外戚背景还受宠的郭贵妃，能没有一点想法？为了自己儿子朱瞻基的皇位稳固，借殉葬制度除掉潜在威胁，完全说得通。” “我觉得不能简单归咎于张皇后，明朝初年殉葬制度本身就很野蛮，而且郭贵妃的“自愿”殉葬很值得怀疑。会不会是政治博弈的结果？” “郭家是开国功臣家族，势力太大，新帝登基前，或许有辅政大臣或皇室长辈想借此削弱郭家势力，郭贵妃成了牺牲品。” “最根本的原因还是万恶的殉葬制度！朱元璋恢复的这陋习本身就没人性。在制度性暴力面前，个人命运很难自主。” “看看朝鲜《李朝实录》里记载的为明成祖殉葬的宫女有多惨，就知道当时后宫女性有多无力了。郭贵妃即便身份高贵，也难逃时代的悲剧。” “同样没生儿子的张敬妃，因为她是英国公张辅的女儿，是“勋旧之女”就被特赦了。郭贵妃还是开国功臣郭英的孙女呢，这背景不够“勋旧”吗？这说明赦免理由很灵活，决策权很可能就在张皇后手里，针对性太明显了。” 您觉得造成郭贵妃悲剧的最主要原因是什么呢？是残酷的制度，是后宫的争斗，还是复杂的朝堂政治？或者您有更独到的见解？欢迎在评论区分享您的看法！ 信源： 《明史·后妃传》 《明宣宗实录》
