欧盟发布的决议一出来，行业内不少人就有些发懵——英国的英美资源集团要把巴西的镍矿业务卖给中国五矿，这种交易本身并不罕见，但欧盟要求调查，却并非单纯的市场竞争考量。其实，这种事情极少能这么明面地展现出来。此次交易涉及Barro Alto与Codemin两座镍铁矿，原定在2025年第三季度完成，现在却是突然停摆。交易金额，5亿美元。数值在业内不算小，但绝对不是史上最大。 欧盟一贯标榜市场开放，可这几年，架不住供应链安全成了政治标签，监管口子越开越大。明明是巴西的资产、英国的企业，却被欧洲人以“战略关键”为由，硬管了起来。真的只怕市场被垄断吗？如果说仅仅是反垄断考虑，荷兰Corex去年曾出价9亿美元竞购，在竞标落选后第一时间向欧盟提交了投诉。换了别的场合，这种操作说白了就是因败诉不服，但欧盟直接开启调查，难道不是对某公司利益的偏重？ 市场供需，镍矿需求在全球范围加速。新能源产业扩张，欧洲嘴上喊着转型，实则难离中国供应。全球52%的镍冶炼产能归中国五矿一系，把控力难以被绕开。如果控诉供应链失灵，为何自己没有推动更多产能自建？ 一些人觉得欧盟这是担心中国“控制要害资源”，但五矿公开承诺未来十年向欧洲持续供货，且合作详细列出节点。即使如此，欧盟各方仍坚持增强审批，理由是要有更多话语权。那么是不是想直接干涉跨国并购流程，或者说，就打着合规的旗号自己争取主导权？ 回看去年，欧盟对华电动车展开反补贴调查。结局也有点讽刺，欧洲本土车企收益并未显著增长，消费者却承担了高价。之后的评论区满是吐槽，不少人说政策“打空拳”。现在又将“竞审”伸向巴西矿业，审查名单被拉到全球资源布局，这步棋怎么看都高调得有点刻意。 不过，也有人觉得欧盟做法没错。谁能保证未来个别企业不会恶意哄抬价格或封锁供应？话说回来，资源贸易本身就不是一成不变，利益之争，表面上都是规则，其实内部暗流涌动。 假如欧盟真的要求全部关乎其自身安全的企业交易都全部审查，是不是以后外资并购都要“欧盟审批”？这种普遍化做法怎么影响全球矿业格局？行业分析师最新给出的数据，今年全球新能源镍需求增速超8%，欧洲市场增速最高，但自产量补不上缺口。中国、印尼、俄罗斯都是关键供应方，你不是说想加速绿色转型吗？却同时又设障反制主要供应链，那转型能顺利吗？还是说只是姿态？ 不少业内人士感叹，这种贸易审查某种程度上就是竞争打压工具，透明度再高，也掩盖不了规避他方意图。市场参与者胆子都不敢太大了。往后，每个关键矿产流动都要像闯关游戏。只不过，谁来判定这些规则的“合理度”？谁又是真正的受益方？ 放在历史视角看，全球资源合作秩序曾多次因为人为干预而摇摆。欧盟这次动作，开了个先例，也许会引发连锁反应。只是大家关心的终究是利润、市场和便利，而不是无穷无尽的管制。 你说，欧洲到底还想开多大的口子？在开放和保护之间，总不能两头都占吧？这种操作是巧合还是策略，下次又轮到谁？
