就在刚刚！ 美国最高法院宣布了！ 11月6号，美国最高法院结束了关于总统关税措施的听证会，财政部长贝森特、商务部长鲁特尼克和贸易代表格里尔都到场参与了这场备受关注的会议。 这场会之所以牵动人心，根本不是因为三位部长撑场面，而是所有人都在盯着一个坎儿——总统到底有没有权力这么随便加关税？按美国宪法的说法，收税的权力本来是国会的核心职权，结果现在总统靠着一部《国际紧急经济权力法》就宣布紧急状态，对几乎所有贸易伙伴加征所谓“对等关税”，这事儿从根上就透着不对劲。听证会上大法官们的追问简直不留情面，连保守派大法官都忍不住问，要是国会能把关税权随便给总统，那以后是不是连宣战权也能让出去？ 三位部长在会上倒是全力辩护，说这关乎外交政策和国家安全。可这话糊弄不了人，这部法律本来是让总统在紧急状态下搞经济制裁的，以前从来没有总统用它来大规模收关税。之前国际贸易法院和联邦巡回上诉法院都判这政策违法，说白了就是总统把自己的权力用过头了。更有意思的是，听证会结束后白宫内部气氛低落到不行，连研究最高法院的学者都直言，政府败诉的可能性太大了。 可就算白宫把“国家安全”“外交政策”挂在嘴边，也绕不开一个最实在的问题——这税最后是谁在扛？高盛的报告早算过了，之前企业还扛着大半关税成本，到年底消费者要承担的比例可能飙到55%。耶鲁大学更直接，说加征的关税让美国家庭平均一年多花2400美元，服装鞋类价格可能涨三成以上。明尼阿波利斯联邦储备银行都发现，不光进口货涨价，美国本土的商品也跟着涨，尤其是那些进口依赖度高的品类，等于老百姓被两头收割。 更荒唐的是，这关税没保护到所谓的“本土产业”，反而先引来了一堆麻烦。欧盟已经放出话，要对260亿欧元的美国商品加征报复性关税，从波本威士忌到牛肉海鲜一个都不放过。美国的农场主、零售商早就怨声载道，进口原材料涨价让中小企业成本飙升，要么裁员要么涨价，最后还是普通消费者买单。要是最高法院真判这关税违法，政府还得退回去最高1万亿美元的税款，海关那边光是处理退款就得变成一场噩梦。 三位部长在听证会上说得天花乱坠，可他们没提的是，这政策本质上是把行政权越界当成了“治国手段”。总统把关税当谈判筹码，却不管国内企业的死活，也不顾国际规则的底线。国会参议院其实已经通过决议，要求取消那个所谓的“国家紧急状态”，只是众议院不让投票，总统还有否决权，这才让闹剧继续。说白了，这根本不是什么“保护国家利益”，而是拿整个国家的经济和外交当赌注的政治操作。 这场听证会早超出了关税本身的对错，变成了给总统权力划边界的关键一战。要是真让总统这么随心所欲地用关税武器，以后行政权只会越来越膨胀，国会的职权被架空，最后受伤的还是那些为涨价发愁的普通人和为成本焦虑的企业。所谓的“必选项”从来不是加关税，而是守住权力制衡的底线，可现在看来，白宫显然没搞明白这个道理。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。美征收关税 美国新全面关税 美国全面关税 美国最新关税 美关税新政 美关税政策 美方关税政策
