“这次不再是谁死谁有理了！”河南安阳，一男子深夜到河边钓鱼时不慎溺亡，其家属认为水利局管理不当，便一纸诉状将水利局告上法庭，索要各项赔偿共计100万余元。法院判定：“水利局无过错，不赔！”（来源：极目新闻） 深夜，在郊外桥底的水沟边，男子赵某独自钓鱼时不慎落水，最终溺亡。这一悲剧发生后，争议也接踵而至。 事情要从2024年9月说起，赵某是个钓鱼爱好者，闲暇时常常在当地的池塘、河流边垂钓。 事发当天，赵某在夜里0点左右来到当地野外的一处河边，撑开鱼竿开始钓鱼。 过程中，不知因何缘故，赵某不慎落入旁边的水沟，溺水身亡。 赵某的家属得知噩耗后，悲痛万分。 悲痛之余，他们决定追究涉事河流主管单位——水利局的责任。 赵某家属认为，水利局作为河流管理者，在事发河段既未设置警示标志，也未填埋深坑，致使赵某在此处钓鱼并溺亡。 他们觉得水利局对赵某的死亡存在过错，应承担赔偿责任。 于是，赵某家属将水利局告上法院，索赔包括死亡赔偿金在内的各项费用共计100万余元。 对于赵某家属的起诉，水利局有不同看法： 水利局认为，赵某溺亡完全是其自身原因所致：夜间前往野外钓鱼，这种行为本身就风险极大。 赵某作为成年人，明知有危险却依然前往，属于自甘风险，应承担全部责任。 赵某的死亡与水利局无关。 对此，众多网友纷纷支持水利局，认为赵某家属是无理取闹。明明是赵某自身不当行为导致的悲剧，却想让水利局赔偿，实在荒唐。 要是每个人遇到这种事都找部门赔钱，那不乱套了。 那么，法院会如何判决呢？ 实际上，本案中水利局是否担责，关键看其有无过错、是否违规，以及其行为与赵某溺亡有无直接关联。 《民法典》第1165条明确规定，谁做错事致使他人受损，谁才需负责，无过错则无需担责。 就水利局的职责而言，主要是保障河道正常行洪、维护水利工程安全。 并非要对所有野外河道进行全方位保护，确保人们在其中活动绝对安全。 本案事发地是郊外偏僻的自然水沟，并非商场、公园这类需严格保障安全的公共场所。 没有法律规定水利局要填平河道里的自然坑洼，也没要求在每个偏僻角落都设置安全警示牌。 而赵某作为成年人，理应知晓夜间去野外河道钓鱼可能落水，这是基本常识，并非因水利局未提醒才不知。 所以，水利局未设警示标志、未填坑洼，不算违规，也不存在过错。 赵某夜间野外钓鱼溺亡，完全是自甘风险。 由此产生的后果，自然应由赵某自己承担。 最终，法院判决水利局对赵某的溺亡不承担任何责任，驳回了赵某家属的诉讼请求。 总之，并非谁死谁有理！“人死为大”的传统观念不能取代法律上的过错判断！ 家属的悲痛值得同情，但要明白，成年人是自身安全的第一责任人，不能将风险后果转嫁给无过错方。 对此，你怎么看？欢迎在评论区留言。
