【特朗普关税案提交美最高法院审理】
[赌1分钱，特朗普赢]
（BBC）唐纳德·特朗普贸易战中迄今最激烈的较量即将打响。
特朗普政府将于周三出庭美国最高法院，与小企业及多个州政府展开对决。这些原告主张政府实施的大部分关税措施违法，应予撤销。
若法院支持原告立场，特朗普的贸易战略将遭受重创，包括其今年四月首次宣布的全球性关税措施。政府还可能被迫退还通过进口关税征收的数十亿美元资金。
大法官们最终的裁决将在耗时数月仔细研读辩词、讨论案件实质后作出。最终他们将进行投票表决。
特朗普用史诗般的措辞描述这场斗争，警告败诉将束缚他在贸易谈判中的手脚，危及国家安全。
周日，总统表示不会亲自出席听证会，称不愿造成干扰。
"我非常想去……但我不想做任何可能削弱该裁决重要性的事，"他表示，"这关乎国家，而非个人。"
特朗普此前曾表示，若败诉，美国将在未来多年陷入"弱势"和"财政混乱"。
对美国及海外众多企业而言，这场官司的赌注同样高昂——它们在政策频繁变动中饱受冲击，持续为此付出代价。
特朗普的关税政策将使美国玩具销售商Learning Resources今年损失1400万美元（约合1066万英镑）。该公司主要销售海外制造的玩具，也是起诉政府的商企之一。据首席执行官里克·沃尔登伯格透露，这一数字是该公司2024年关税支出的七倍。
"这给我们的业务造成了难以置信的破坏，"他指出，自今年1月以来，公司已不得不转移数百种产品的生产。
"我们希望这项政策会被裁定为非法，但同时也做好了它将生效的准备，"佐治亚州"合作咖啡"公司的联合创始人比尔·哈里斯表示。
这家从十多个国家进口咖啡的合作社，自四月以来已支付约130万美元关税。
——对特朗普总统权力的考验
最高法院审理此案时将面临更广泛的议题：总统权力的边界究竟在哪里？
法律分析师指出，尽管难以预测大法官们的裁决结果，但若支持特朗普的判决将赋予现任及未来白宫掌权者更广泛的权力范围。
具体而言，该案涉及特朗普政府依据1977年《国际紧急经济权力法》（IEEPA）征收的关税。白宫青睐该法案因其具备快速响应和灵活操作的特点。通过依据该法宣布进入紧急状态，特朗普可立即发布行政命令，绕过冗长的既定程序。
特朗普首次援引该法是在今年2月，对来自中国、墨西哥和加拿大的商品加征关税，声称这些国家的毒品走私构成紧急状态。
四月他再度动用该法，对全球几乎所有国家的商品征收10%至50%的关税。此次他宣称美国贸易逆差——即进口额超过出口额——构成了"非同寻常且异常的威胁"。
今夏这些关税措施时断时续地实施，与此同时美国正推动各国达成"协议"。
反对者指出，该法律授权总统监管贸易，但从未提及"关税"一词，并主张根据美国宪法，只有国会才能制定税收政策。
他们还质疑白宫援引的问题——尤其是贸易逆差——是否构成紧急状态。
两党国会议员均强调，宪法赋予他们制定关税、税款及税收的责任。
参众两院逾200名民主党议员及共和党参议员丽莎·穆尔科斯基向最高法院提交法律意见书，其中指出紧急状态法并未授予总统将关税作为贸易谈判筹码的权力。
与此同时，参议院上周采取象征性跨党派行动，通过三项决议案反对特朗普的关税政策，其中一项旨在终止总统宣布的国家紧急状态。这些决议案预计不会在众议院获得通过。
尽管如此，商业团体表示希望此次谴责能向最高法院大法官传递明确信号。
——"前所未见的能量消耗"
三家下级法院均对政府作出了不利裁决。最高法院将于周三听取辩论后，最迟于六月作出裁决，但多数人预计一月前就会有结果。
无论裁决结果如何，都将影响已缴纳的约900亿美元进口税款——据富国银行分析师估算，这相当于美国今年截至九月关税收入的一半。
特朗普政府官员警告称，若拖延至六月裁决，该金额可能膨胀至1万亿美元。
哈里斯表示，若政府被迫退税，"合作咖啡"公司"绝对"会争取追回款项，但这无法弥补所有损失。
他的企业已不得不额外申请信贷额度、提高售价，并在利润缩水的情况下寻找生存之道。
"这种精力消耗前所未有，"哈里斯先生表示。他同时担任Cafe Campesino的首席财务官，该烘焙商是拥有Cooperative Coffees的23家烘焙商之一。"此事占据所有谈话内容，简直令人精疲力竭。"
——接下来会发生什么？
白宫表示，若败诉将通过其他方式征收关税，例如颁布允许总统实施为期150天、最高15%关税的法案。
即便如此，企业仍能获得一定缓冲，因为这些替代方案需要发布正式通知等程序，这需要时间和审议，西德利奥斯汀律师事务所的贸易律师泰德·墨菲指出。
"这不仅关乎金钱，"他指出，"总统周日宣布的关税周三就生效，既无预告也无实质程序。"
"我认为对企业而言，此案更关键的是——这种做法是否将成为常态。"他补充道。
目前尚无明确迹象表明法院将如何裁决。
近年来，最高法院曾以白宫越权为由推翻多项重大政策，例如拜登时期学生贷款豁免计划。
但由九名大法官组成的最高法院（其中六名由共和党任命，包括特朗普任命的三名）在近期其他争议中对现任总统表现出尊重，且历史上在国家安全问题上给予白宫较大裁量空间。
威利律师事务所合伙人、拜登政府前贸易律师格蕾塔·佩施表示："我确实认为最高法院存在各种裁决方向的可能性。"
美国企业研究所高级研究员亚当·怀特预计法院将推翻关税令，但会回避"何为国家紧急状态"等核心问题。
该案已使白宫的贸易协议陷入复杂局面，例如7月与欧盟达成的协议。
欧洲议会目前正考虑批准该协议，该协议规定美国对欧洲商品征收15%的关税，作为交换，欧盟承诺允许更多美国农产品进入其市场。
"在看到最高法院裁决结果之前，他们不会采取行动，"欧盟委员会前国际贸易司司长约翰·克拉克表示。
瑞士近期因美国对其商品征收39%关税而下调经济增长预期。巧克力商丹尼尔·布洛赫表示，若裁决对特朗普政府不利，他将表示欢迎。
其经营的卡米尔·布洛赫巧克力公司正承担约三分之一的新关税成本——这些关税针对该公司出口美国数十年的犹太洁食巧克力，旨在抑制价格上涨并维持销量。他表示，该决定已使该部门利润归零，且不可持续。
他希望特朗普能彻底重新考虑关税政策，因为"这最简单"。
"如果法院能取消关税，我们当然会视其为积极信号，"他说，"但我们不相信这会带来解决方案。"
