政府新一轮投票揭晓！ 54赞成46反对，25州集体逼宫！？ 美国参议院以54票赞成、46票反对的结果，再次将短期支出法案推向台前。众议院此前刚以217:213的微弱优势放行，这份本应让联邦政府摆脱停摆危机的文件，转眼就被25个州联合告上法庭。 所谓的“集体逼宫”不是突发爆发的行动，而是联邦政府把预算当政治筹码，踩碎地方治理底线后的必然反击。 这场僵局的根源早在3月就已埋下。当时参议院同样以54:46的票数通过短期支出法案，将资金支持延长至9月，可两党并未在这段时间里解决核心分歧。 共和党把持的国会坚持延续特朗普政府的“大而美”法案思路，在10月新财年开始前的拨款谈判中，仍计划从民生领域再砍资金。 而民主党则死死守住粮食援助、教育补贴等底线，导致拨款法案13次在参议院碰壁，最终触发10月1日的政府停摆。 停摆的代价很快从纸面数据变成了普通人的生存难题。 美国农业部10月25日宣布，覆盖4200万人的“补充营养援助计划”将于11月1日正式停发资金。 这些人中62%是低收入家庭，23%是残疾人，15%是65岁以上的老人，他们每月平均靠着187美元的食品券维持温饱。 更令人费解的是，农业部账上明明躺着50亿美元应急资金，却以“仅限自然灾害使用”为由拒绝动用，而这笔钱本可以暂时填补缺口，缓解燃眉之急。 马萨诸塞州的食品银行负责人罗宾·比亚莱茨基的经历很能说明问题，71岁的她本已计划退休，却不得不重新回到岗位，因为求助家庭从每月1000个激增到5000个。 弗吉尼亚州等地方政府甚至宣布进入紧急状态，自筹资金应对可能出现的饥饿潮。 这种联邦缺位、州府补位的荒诞场景，让25个州和华盛顿特区终于忍无可忍，10月29日联合向法院提起诉讼，指控农业部违反《食品与营养法》，将民生保障当作政治博弈的工具。 这并非各州第一次对联邦说不。早在7月，就有24个州联合起诉特朗普政府冻结68亿美元教育经费。 这笔钱本应用于课后教育和英语学习项目，却被白宫以“调查是否用于左翼议程”为由扣下，导致全国数千所学校陷入混乱。 加州总检察长邦塔当时就直言，国会批了的钱，白宫凭什么扣着。 加上此前因防灾减灾资金停发起诉的20个州，短短半年内，超过25个州通过司法途径向联邦叫板，形成了事实上的系统性反击。 各州的强硬态度，本质是对联邦治理失效的无声抗议。国会预算办公室10月30日发布报告，称停摆已进入第五周，若持续到11月中旬，经济损失将达到140亿美元，四季度GDP增速可能下跌2个百分点。 约75万联邦雇员被迫无薪休假，空中交通管制、疾控中心等关键部门运转放缓，而两党在为选票较劲。 共和党握着参议院53席的多数，却因未达60票门槛无法推进法案，特朗普曾呼吁动用“核选项”废除这一规则，却被自家党派领袖约翰·图恩抵制，担心未来民主党掌权后反遭报复。 值得警惕的是，这种内部撕裂正在催生对外的强硬姿态。就在各州起诉联邦的同时，美军以“缉毒”为名在东太平洋发动多次袭击，却拒绝公开证据链和行动细节，引发哥伦比亚等国的强烈不满。 有舆论将国防部称为“战争部”，这种说法的传播，折射出民众对联邦政府“对内无能、对外强硬”的普遍不满。 而这种内外失衡的状态又会形成恶性循环：国内治理越乱，越需要靠对外秀肌肉转移矛盾；对外动作越激进，国内的资源倾斜越失衡，两党对立越难调和。 特朗普政府似乎并未意识到问题的严重性。其主导的“大而美”法案已在十年内削减近2000亿美元粮食券资金，如今又借着停摆进一步压缩民生开支，却在减税政策上毫不手软，导致未来十年赤字可能增加3.4万亿美元。 这种“劫贫济富”的政策，正在掏空美国的社会安全网。有网友评论，当4200万人要为下一顿饭发愁时，所谓的“美国梦”早已碎成了泡影。 25州的诉讼还在进行，4200万人的吃饭问题仍悬而未决，参议院54:46的投票结果早已尘埃落定，但美国的治理困境才刚刚开始。 对此你有什么看法，来评论区聊聊。 信息：特朗普呼吁废除参议院“拖延战术”议事规则 遭共和党内部反对 2025-11-01 06:44·环球网
