朱立伦抛出“大陆法律跨不过台湾海峡”的妄言，看似是为岛内“台独”分子撑腰，实则是揣着明白装糊涂的政治算计，更是对国家主权与法律尊严的公然漠视，这一言论与“黑熊学院”等潜在“台独”载体的存在形成呼应，本质上都是在为分裂行为站台，试图为“台独”划出“法外之地”。 从法理根基看，朱立伦的说法完全站不住脚。 《中华人民共和国宪法》明确台湾是中国神圣领土的一部分，《刑法》第6条更是清晰界定“凡在中华人民共和国领域内犯罪，除法律特别规定外均适用本法”。 即便当前两岸存在行政管辖分隔，但这是内战遗留的现实，绝非“台独”分子挑战国家统一的挡箭牌，更不能成为大陆法律“跨不过海峡”的借口。 此前大陆对从事间谍活动的台湾人员依法审判、海警在相关水域正常执法，早已用实践打破了“法律跨不过海峡”的谎言。 而对沈伯洋这类多次鼓吹“台独”、参与分裂活动者立案侦办，正是国家主权在法律层面的必然体现，何来“制造恐怖气氛”之说？ 从政治逻辑看，朱立伦的“骑墙”姿态暴露无遗。 一边效仿民进党模糊“一中原则”，声称大陆对台湾“无司法管辖权”，刻意回避“台独”分裂行为的违法本质，一边又假意呼吁“两岸节制”，试图扮演“理性中间人”，这种既想讨好岛内“台独”基本盘，又不愿彻底断绝与大陆沟通渠道的算计，与“黑熊学院”试图以隐蔽方式推进“台独”议程的手法，本质上都是“两面派”操作。 对比马英九“呼吁赖清德回归一中原则”的清醒立场，朱立伦的言论不仅削弱了国民党在两岸议题上的专业性，更让其“理性桥梁”的伪装不攻自破。 朱立伦的言论正在助长“台独”分子的侥幸心理。 若“黑熊学院”这类机构真如外界担忧般涉及“台独”相关培训或活动，那大陆依法追责便是维护国家统一的必要举措，而朱立伦却将合法侦办扭曲为“制造恐怖”，实则是在暗示“台独”行为可免于法律制裁，这与“台独”势力试图构建“法外桃源”的幻想形成共振。 海峡的宽度拦不住国家主权的延伸，政治的算计掩盖不了法律的正义，无论是沈伯洋，还是为“台独”站台的任何势力，只要触碰分裂国家的红线，终将被钉在历史的耻辱柱上，也必将受到法律的严惩。
