上海一孤寡老人向银行贷款66万，结果，没多久就死了！由于无儿无女，没人继承，他也没有立遗嘱，导致这笔钱收不回来！银行追债却“找不到被告”？法院指定被继承人生前住所地的民政局为遗产管理人，随后，银行将民政局告了，要求民政局清偿贷款。法院判了！ “人走了，钱谁还？”银行的工作人员面对眼前这宗案子，忍不住叹了口气。看似普通的一桩贷款纠纷，却因为借款人无儿无女、孤身一人，最后牵扯出了“银行告民政局”的罕见一幕。 几年前，宣先生因为身体状况欠佳，手头又有些经济压力，便决定用自己的房屋作抵押，向银行申请了一笔最高额抵押贷款，金额高达66万元。 贷款下来后，宣先生大多用于治病和生活开支。银行方面审核严格，贷款手续合法合规，一切都在正常还款流程中。可没想到，仅仅几年后，宣先生的身体每况愈下，最终因病去世。 宣先生去世后，没有子女，没有兄弟姐妹，也没有留下遗嘱。老人就这样静静地走了，连办理后事的，都是社区居委会与民政部门的人。按照程序，他的遗体火化、骨灰安置，生活用品和房屋暂由居委会登记。 可对银行来说，问题才刚刚开始：那笔未还清的贷款，怎么办？ 银行最初以为可以从房产抵押中收回贷款，但执行过程中，他们遇到了一个问题：没有继承人。换句话说，银行没有“被告”。没有合法的债务主体，法院无法立案。于是，银行只能先申请由法院指定一名遗产管理人。 于是，法院根据法律裁定，由宣先生生前住所地的民政局担任遗产管理人。这一步其实是整个案件的关键节点。因为只有确定了遗产管理人，银行才能依法起诉，要求偿还债务。 随后，银行向法院提起诉讼，被告正是民政局，这一幕让不少旁观者感到新奇：银行居然能告民政局？ 最终，法院作出判决：民政局应当在管理宣先生遗产的范围内，配合银行进行房屋拍卖偿还债务，超出部分不需要偿还，也就是说，房子能卖多少就还多少，剩下的就不管了。 这个案件的意义在于，它厘清了“孤寡老人贷款后去世”的责任边界。很多人以为，老人没子女、没遗嘱，银行就只能自认倒霉。其实不然，只要有遗产存在，银行依旧可以依法主张权利。 有人感叹：“一个人走了，连谁来替他签个字都成问题。”但这起案件的结局，至少给了社会一个规范的答案：债务由遗产偿还，法律有序接力，生者无愧，逝者安息。 信息来源： 光明网丨上海一孤老去世欠贷66万，银行追债却“找不到被告”？民政局被判还款 文丨小王 编辑丨史叔
