《外交事务》：美国与中国可以建立正常关系最近美国方面的战略转向文章紧锣密鼓一大堆

《外交事务》：美国与中国可以建立正常关系

最近美国方面的战略转向文章紧锣密鼓一大堆，《外交事务》10月30日就是两篇。还有一篇是《Toward a Taiwan Truce》，说美国在台海打不赢（美国主流舆论是能打赢但代价很大），要想别的招。

这篇《美国与中国可以建立正常关系》作者是达巍，清华大学国际安全与战略中心主任。中国学者在美国期刊上发和平文章，说明美国需要这样的声音。从种种动向来看，会有段时间美国不会和中国关系搞得太僵。

文章说，尽管中美在贸易、技术与安全领域摩擦不少，但会在危机后主动“灭火”，都意识到彻底脱钩或冲突不符合自身利益。短期对抗不应排除一种可能：两国可以超越“敌对竞争”，进入“冷而不僵、竞而能合”的常态关系。

特朗普发动关税战，说明美国已背离自由国际主义，转向产业民族主义；而中国也不再接受对美方金融与技术的单向依赖，十五五规划将产业链自主上升到前所未有高度。双方应顺应“再全球化”趋势，把高度不对称的旧依存替换为“领域有别、对等互利”的新依存，例如中国在电动车、电池等美方欢迎的领域投资设厂，形成更平衡、可持续的供应链共生。

美军在中国沿海的高频抵近侦察与“航行自由”行动极易引发意外。美方可用卫星、无人机等技术手段替代挑衅性侦察，降低两军摩擦概率，为关系正常化创造氛围。

美国政府需要放弃“必须阻止中国崛起”的假设，北京也应避免“美国铁心遏制”的定式思维。双方同时松动零和叙事，在多极世界里找到“竞争+合作”的共处之道。

文章结论是，中美可实现正常关系。中美不必成为盟友，但必须避免沦为敌人。通过领域选择性挂钩、危机管控、叙事降温，两国完全可以建立一种“竞争存在、合作仍在、总体稳定”的正常大国关系，这既符合双方利益，也攸关全球繁荣与安全。

对于这种和平论调，美国现在是有需求的。而其它想从中美斗争中渔利的第三方势力，看到这些密集的和平姿态文章，应该会失望。