就在昨天 日本突然反水 2025年10月31日的消息在机场还没散场，特朗普的专机离开东京几个小时，日本这边就丢出一锤，高市早苗把美国提出的停进口俄罗斯LNG的要求拒掉，媒体用了“闪电反水”这个词，话题从暗处走到明处，人都看着日美这一条线在拉扯。（环球时报） 高市早苗便公开表态：“俄罗斯液化天然气对日本能源安全不可或缺，暂停进口不具现实可行性。” 理解这一决策，需先明晰日本的“能源死穴”。作为资源匮乏国家，日本一次能源进口依存度高达81.6%，该数据为经多年验证的硬指标。 上世纪70年代两次石油危机，险些导致日本经济崩盘，当时工厂停工、加油站排起长队的场景，成为日本政商界的集体记忆。也正是从那时起，日本确立“能源多元化”战略，天然气成为其中关键一环。 高市早苗敢于强硬回应美国，核心底气源于俄罗斯液化天然气的“不可替代性”。目前俄罗斯供应日本12%的液化天然气，虽占比并非最高，但在运输与价格方面具备关键优势。 从俄罗斯远东气田出发的液化天然气运输船，抵达日本港口仅需3天，而从美国墨西哥湾出发则需20天，仅运输成本便存在明显差距。 更重要的是，双方签订的长期协议价比现货低30%，2025年日本天然气需求旺季将至，若中断俄气供应，填补缺口需额外投入至少20亿美元成本，高市早苗对此有着清晰认知。 有观点认为日本此举“忘恩负义”，但回顾历史可知，日本在能源问题上始终秉持“生存优先，盟友次之”的原则。2003年小泉纯一郎执政时期，为获取俄罗斯西伯利亚油田资源，直接介入中俄“安大线”输油管道计划，投入70亿美元推动“安纳线”，打破了美国默许的“中美俄能源平衡”。 当时美国虽表示不满，但日本坚持立场未让步，最终虽未完全达成目标，仍获得了油田开采权。此次拒绝暂停进口俄气，实则是历史的重演。 特朗普的要求本身存在“双重标准”，这更让日本有底气反驳。美国表面要求日本停购俄气，自身却在2024年将俄罗斯石油进口量提升15%，经提炼后以高价销往欧洲。 高市早苗在记者会上未直接点破，但所呈现的数据极具说服力：美国液化天然气到岸价比俄罗斯高40%，若全面替换为美国货源，日本家庭年均燃气费将增加1.2万日元（约合人民币560元），这在经济复苏阶段的日本，无疑会成为引发民怨的“政治炸弹”。 更关键的是，日本早有应对预案。上世纪70年代后，日本立法要求民间储备50天用量的液化天然气，政府同步建立150万吨国家储备，目前这些储备可支撑两个多月，但仅能作为应急保障。 真正的保障在于多元化供应网络：从马来西亚、印尼进口的液化天然气占比达80%，同时日本正与卡塔尔磋商新合作协议。即便如此，俄罗斯的供应份额仍难以轻易替代，天然气运输依赖专用码头与长期合同，并非短时间内可随意替换。 或许有人疑问，日本是否担忧美国报复？实则并不畏惧，根源在于美日双方“相互依存”。2025年日本国防预算达7.8万亿日元，创历史新高，其中40%用于采购美国武器，从F-35战机到“宙斯盾”系统，均为美国军火商的核心订单来源。 特朗普在东京会谈期间，还曾敦促日本增购100辆M1A2坦克，在此背景下，美国不会因液化天然气问题与日本彻底决裂，最多仅会施加口头压力。 从国际环境来看，欧洲的教训尤为深刻。2022年欧洲跟风暂停进口俄气，导致德国工业电价上涨3倍，1200家中小企业倒闭；法国冬季居民取暖费翻倍，街头抗议活动频发。 日本对此有清晰认知并引以为戒，高市早苗在内部会议中明确表示：“欧洲的今天不能成为日本的明天。”这种务实态度，远胜于固守“盟友义气”。 此事中还有一个易被忽视的维度：高市早苗的政治立场。作为日本右翼代表人物，她向来以“对华强硬”著称，但在能源问题上却展现出极强的理性。 她清楚，日本选民最关注的并非“与美国的亲近程度”，而是菜价、燃气费等民生议题。2024年东京都知事选举中，自民党候选人因能源价格上涨险些落选，这一教训令各方引以为戒。 此次日美博弈暴露了盟友关系的核心逻辑——利益捆绑而非道义联结。日本拒绝暂停进口俄气，既非反美，也非亲俄，而是精准权衡三笔账目：能源安全的“生存账”、经济成本的“效益账”、选民支持的“政治账”。 特朗普虽惯于施压，但也明白“强扭的瓜不甜”，后续大概率会通过“增加美国液化天然气出口补贴”的方式收场，既为自身保留颜面，也为日本提供缓冲空间。 此事更为我们提供启示：在国际博弈中，所谓“铁杆盟友”始终是相对的，唯有掌控自身资源命脉才具有绝对性。日本半个世纪的能源战略博弈，从石油危机应对到液化天然气抉择，每一步都印证着这一规律——国家利益面前，没有永恒的盟友，只有永恒的权衡。 对此，你们怎么看？评论区讨论 信息来源：爆料：“高市早苗当面拒绝美国” 2025-10-30 09:38北京环球时报
