重庆工商大学学生李某年纪轻轻，拳法就如此娴熟，可见极端女权对一些中国女人的祸害有

重庆工商大学学生李某年纪轻轻，拳法就如此娴熟，可见极端女权对一些中国女人的祸害有多深。 据报道，重庆工商大学学生李某因《经济法》课堂上回答问题错误，被老师胡某当堂指正教育。事情本来就该到此结束，毕竟大学课堂上老师批评学生很常见，没什么稀奇。 可李某的操作却让人感到意外，她没选择私下沟通或反思，而是直接在自己管理的自媒体账号和朋友圈对老师进行标签化攻击，贴上了“媚男”这样的标签。 网络不是法外之地，这样的行为很快引发了关注。有意思的是，李某把“拳法”玩得飞起，仿佛网络是她的主场。这种做法在网络上一度很有市场，尤其是极端女权分子的阵地里。 给不同意见的人贴标签、制造对立早就见怪不怪。可这次她遇到的不是普通网友，而是一位经济法老师。胡老师没有选择息事宁人，也没有在舆论压力下妥协。 而是果断用法律武器维护自身权益。法学老师果然不一样，遇事就走法律程序，这才是正道。对于这种伤害他人声誉的行为，依法维权不仅是个人的选择，也是对整个社会风气的正面引导。 其实，这几年网络上的极端女权话题时不时会冒出来，动不动就上升到性别对立。可仔细一看，真正理性温和、追求平等的女性主义从来不会用标签攻击别人。 极端女权这套操作，说白了就是把网络当作“战场”，用一些刺耳的语言和标签来打压不同意见。这样一来，不光普通人受伤。 连真正为了性别平等发声的群体也被牵连。这次事件，恰好又是一堂公开课，告诉了大家网络发言要遵守底线，不能随意伤人。 回到李某这事，如果说她的行为是“拳法”，那其实是把网络当作“擂台”，却忽略了网络外的规矩。很多人可能没想到，随手一个标签不仅会给别人造成伤害，也会让自己陷入麻烦。 尤其是在自媒体账号和朋友圈这类半公开场合，传播的信息随时可能被放大。李某的做法不仅影响了老师的声誉，还对学校声誉造成了不良影响。 重庆工商大学也第一时间发布了回应，强调了事件的严重性并启动了调查。对于高校来说，这类事件绝不是小事，因为它关系到整个校园的风气和学生的行为规范。 细看李某的操作手法，其实就是把互联网“标签化”“群体化”思维带进了现实生活。极端女权中的某些观念，如果脱离了理性和事实，容易演变成攻击工具。 这种现象在全球都有苗头，甚至有些国家的社交媒体平台不得不出台“反标签攻击”机制。可见，这种风气不仅仅在中国，已经是全球网络治理的新难题。 不过，李某这次遇到胡老师，算是“硬碰硬”了。胡老师用法律手段回击，不仅是为自己讨回公道，也把网络空间的规则讲明白了。 网络不是法外之地，言论自由不等于可以随意中伤别人的声誉。这对所有还在网络上活跃的年轻人，其实都是一次“法治公开课”。 看完这事，不少网友也纷纷感叹，这年头做老师也不容易，面对网络标签攻击，只有依法维权才能保护自己。李某的“拳法”虽然一时风头无两，但最终还是碰上了法律的“铁拳”。 这也是提醒所有人，别小看每一句话的分量，尤其是在信息化时代，任何轻率的标签都有可能变成“证据”。   参考资料：发表对法学老师的不当言论，给老师贴“媚男”便签，重庆工商大学学生道歉 2025-10-31 00:00·大象新闻