四人吃火锅，三人提前走，一人醉倒血泊中谁该赔命？ 那天晚上九点多，张某和三个朋

四人吃火锅，三人提前走，一人醉倒血泊中谁该赔命？ 那天晚上九点多，张某和三个朋友在濮阳一家火锅店吃饭，段某某从头到尾一口酒没喝，最先起身走了，孟某某喝了几口，觉得不舒服，也走了，剩下张某和杨某接着喝，越喝越猛，包间里还听见杯子摔地上的声儿，饭店老板听到了，推门进去一看，张某后脑勺在流血，连忙递了张纸巾给他。 张某当时没喊疼，也没提要看医生，他和杨某一块儿走出饭店，时间是晚上十一点十分左右，第二天早上七点，有人在小区北门看见张某躺在地上，不动了，送去医院抢救无效，死因是头部受伤，加上酒精中毒，还有心脏问题，这几个因素一块儿，让他呼吸和心跳都停了。 法院判杨某赔钱，因为他最后陪着张某，看见张某流血，没送他去医院，也没叫救护车，张某出事之后，他还关了手机，不接电话，这种态度就是放任不管，就算没劝酒，也脱不了干系。 另外两个人，段某某和孟某某，法院说他们不用赔，段某某根本没喝酒，走的时候张某还好好的，孟某某虽然喝了，但没劝酒，也没见他有什么异常，那时候没监控，也没录音，没法证明他们能想到会出事，所以法院觉得，他们真管不了。 这个案子有个实际的问题，饭店包间里没装摄像头，老板只能凭自己看见的说，很多小饭店都这样，出了事全靠人嘴上说，万一有人喝多了出事，谁也说不清到底发生了啥。 现在很多人聚会还是爱劝酒，觉得不喝就不够意思，可法律越来越严，你只要在场，能管却没管，也可能要担责任，这个案子在河南影响挺大，以后不少人会留意，喝多了别撂那不管。 张某家人起诉要了五十二万八千赔偿，法院全都支持了，不是说死者一点责任都没有，而是杨某的做法太不负责，法院没把所有过错都算在死者头上，也没让别人来顶锅，就盯着一个关键点，谁最后在现场，谁最有能力帮上忙，谁就该担这个责。 如果饭店有人出来瞧一眼，或者随口说一句你朋友流血了，要不要送医院，也许事情就不会这样，现在有些地方已经开始琢磨，是不是该让餐馆对喝多的客人多留点心，毕竟人命关天，不能全指望朋友自己想着。 以后遇到这种事，微信聊天记录、付款时间、离场时间这些证据越来越管用，谁最后发的消息，谁什么时候结的账，谁先走的，都能说清楚谁该担什么责任，科技帮不上忙的时候，人就得自己留个心眼。 张某一个人倒在小区门口，没人知道他最后那会儿经历了啥，家人只想要个说法，法院给了，可这代价太重了，一场饭局，三个人好好的，一个人没了，还有一个得赔钱，谁都没料到会这样。