西方国家为什么很少围堵印度？因为印度真的不好惹！说白了，如果把印度逼急了，他们真的什么事都干的出来！ 就说贸易这事儿吧，西方国家早年也想拿捏印度，想把自家的农产品、工业品高价塞给印度，还想让印度少收点关税。结果印度直接掀桌子，你敢搞高壁垒，我就敢对你们的红酒、奶酪加征反倾销税，甚至连你们的医疗器械进口都卡审批，逼得欧盟好几次谈判都只能让步。 有次欧盟想让印度开放农产品市场，还威胁说不配合就取消贸易优惠，印度直接放出话，要是这么玩，那印度就不再从欧盟买空客飞机，转头去跟波音合作。欧盟一听就慌了，空客在印度市场每年能赚几十亿欧元，真丢了这生意扛不住，最后只能乖乖松口。 还有科技领域，美国之前想拉印度搞芯片联盟，还想让印度别跟中国合作5G，甚至暗示不配合就限制芯片出口。结果印度根本不吃这套，一边跟美国虚与委蛇谈合作，一边照样从中国进口5G设备，还转头跟俄罗斯签了芯片技术合作协议，气得美国只能私下抱怨，却没敢真下狠手。 不是西方国家不想围堵，是印度的“破罐子破摔”劲儿他们扛不住。印度人口多，国内市场大，西方国家的企业都盯着这块肥肉，真把印度惹毛了，印度敢直接把这些企业的市场份额分给其他国家。就像之前谷歌因为应用商店收费问题跟印度闹矛盾，印度直接出台新规，逼着谷歌调整收费模式，不然就禁止谷歌应用在印度上架，谷歌最后只能妥协，因为印度市场占了它全球安卓收入的10%，丢不起。 而且印度在国际上向来不按常理出牌，你跟它谈规则，它跟你谈国情；你跟它谈利益，它跟你谈感情；实在谈不拢，它就去抱其他大腿。比如俄罗斯跟西方闹僵后，印度照样从俄罗斯买低价石油，美国想施压，印度就说“我们得保障能源安全”，还转头跟沙特、阿联酋签长期供油协议，让美国的施压根本没效果。 更关键的是，印度手里还有不少“硬牌”。它是不结盟运动的发起国之一，在发展中国家里有不少追随者，西方国家要是真搞围堵，容易被贴上“欺负发展中国家”的标签，影响自己在国际上的形象。而且印度在联合国等国际组织里也有一定话语权，有时候还能拉着其他国家跟西方国家唱反调，让西方国家的围堵计划很难推进。 还有军事方面，印度虽然军工水平不算顶尖，但架不住人家敢买啊，这些年从俄罗斯、美国、法国买了不少先进武器，核弹也有，真把它逼急了，谁也不敢保证它会做出啥出格的事。西方国家心里清楚，跟印度闹僵，不仅捞不到好处，还可能多一个麻烦，不如顺着它来，至少还能赚点钱。 就像之前澳大利亚跟印度因为大麦出口闹矛盾，澳大利亚想让WTO施压印度，印度直接把澳大利亚的大麦进口税提到200%，还减少了从澳大利亚进口煤炭的数量。澳大利亚损失惨重，最后只能主动找印度谈判，好说歹说才把关税降下来，还得承诺给印度提供更多农业技术支持。 反观那些被西方国家围堵的国家，要么市场小，要么资源少，要么在国际上没那么多“退路”，而印度刚好相反，它的市场、资源、国际人脉，再加上那股“不怕事”的劲儿，让西方国家觉得围堵它得不偿失。 不是印度多厉害，是西方国家算得明白账。围堵印度，不仅赚不到钱，还可能被反咬一口，甚至影响自己在其他领域的布局。而跟印度保持合作，虽然有时候会被印度“拿捏”，但至少能保住市场份额，还能利用印度制衡其他国家，这笔账怎么算都比围堵划算。 就像美国虽然偶尔会对印度的贸易政策不满，但每次都只是口头批评，没敢真搞制裁，因为美国的苹果、微软、特斯拉都在印度有大笔投资，真制裁了，这些企业第一个不答应。而且美国还想让印度在亚太地区帮自己牵制其他国家，更不敢把印度逼到对立面。 欧盟也一样，虽然跟印度在知识产权、环保标准等问题上有分歧，但每次谈判都得给印度留足面子，因为欧盟的奢侈品、汽车在印度有很大市场，真把印度惹毛了，这些产业的损失可不是小数目。 印度也摸透了西方国家的心思，知道他们离不开自己的市场，所以在跟西方国家打交道时，向来敢提要求，敢说“不”。你跟它谈环保，它就说“我们还在发展，不能跟你们一样高标准”；你跟它谈劳工权益，它就说“我们的国情不一样，得慢慢来”，让西方国家只能无奈接受。 还有移民问题，印度每年有不少人移民到西方国家，这些印度移民在科技、金融等领域做得不错，也给西方国家带来了不少好处。西方国家要是真围堵印度，这些移民群体也可能会抗议，影响国内稳定，这也是西方国家不得不考虑的因素。
