大连潘女士路边买松子仁，问价时摊主说“40元”，她以为是一斤，称重后却被告知是40元一两，13两要付520元！想退款遭摊主恶语相向，旁边两名“顾客”还帮腔起哄，潘女士无奈付钱后发现松子仁发苦带黑点，怀疑遭遇“托儿”骗局。这事儿曝光后，不少网友吐槽“套路太深”，到底摊主的行为算不算违法？遇到类似情况该怎么维权？本文一一拆解。 一、惊魂购物：40元“一斤”的松子仁，咋变成520元？ 10月21日下午，潘女士开车去母亲家，路过甘井子区珍珠泉路时，看到一个路边摊在卖松子仁。想着给母亲补营养，她就下车询价。 摊主是个东北口音的中年男子，摊位前还有一男一女两名顾客，正一边装松子仁一边夸“营养丰富”。潘女士问价格，摊主说“原本50，算你40”。潘女士觉得40元一斤挺划算，就同意了。 挑选时，摊主又拿出一袋“更优质”的松子仁，说原本卖70，剩得不多了也按40元卖，还主动往潘女士和另外两名顾客的袋子里装。潘女士看外观没差别，另外两人也没反对，就没多说。 可称重时，潘女士彻底懵了：摊主说13两，一共520元！她这才知道，原来40元是一两，换算下来一斤要400元！潘女士当场说不想买了，摊主立马翻脸，说两种松子仁已经混在一起，不买不行，还骂起了难听的话。 更气人的是，旁边那两名顾客刚花几千元买完，这会儿还帮腔起哄：“买不起就别问价”“太抠门了吧”。潘女士不想惹麻烦，只能自认倒霉，付了520元拿着松子仁走了。 后来她发现松子仁发苦、表面有黑点，根本没法给老人吃，只能扔掉。越想越不对劲的她怀疑，那两名顾客根本就是“托儿”，和摊主合伙设局坑人！ 二、法律拆解：摊主的套路，全是违法操作！ 1. 故意模糊计价单位，算价格欺诈吗？ 绝对算！根据《价格法》第14条，经营者不得利用虚假或者使人误解的价格手段，诱骗消费者与其进行交易。 摊主明明是40元一两，却不主动说清计价单位，利用消费者“默认按斤计价”的思维惯性，故意模糊概念，让潘女士误以为是40元一斤，这就是典型的“价格欺诈”。而且他还主动混合两种松子仁，制造“既成事实”，阻止消费者退款，套路满满。 2. 不买就骂，算不算强买强卖？ 已经涉嫌“强迫交易”！《治安管理处罚法》第46条规定，强买强卖商品，强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款。 摊主以“松子仁混在一起”为由拒绝退款，还对潘女士恶语攻击，结合旁边“托儿”的起哄施压，已经构成了“强迫消费者接受交易”的行为。如果情节严重（比如多次实施、数额较大），还可能涉嫌“强迫交易罪”，面临刑事处罚。 3. “托儿”帮忙起哄，要担责吗？ 要！这些“托儿”可不是简单的“路人”，他们和摊主分工协作，一方面营造热销氛围吸引顾客，一方面协助摊主胁迫消费者付款，属于共同违法行为人。 根据《治安管理处罚法》，对于共同违反治安管理的，会根据他们在违法活动中所起的作用，分别予以处罚。也就是说，摊主和“托儿”都要为强迫交易、价格欺诈的行为负责。 4. 遇到这种情况，该怎么维权？ 潘女士已经向市场监管部门反映，这是正确的第一步。教大家几个实用维权技巧： - 先保留证据：拍下摊位照片、计价方式、付款记录，录音录像留存摊主和“托儿”的言行； - 坚决不妥协：遇到强买强卖，别害怕，立即拨打110报警或12315投诉，明确表示“我是被诱骗且被强迫交易的”； - 要求退款赔偿：根据《消费者权益保护法》，遭遇价格欺诈可以要求“退一赔三”，不足500元按500元赔偿。 三、网友热议：路边摊的套路，防不胜防！ 事件曝光后，网友们纷纷分享自己的经历： - 吐槽套路派：“我之前也遇到过！问价说10元，付款时说10元一两，幸好我反应快直接走了，摊主还追着骂！” “这些人就是抓着消费者不想惹事的心理，太嚣张了！” - 谴责摊主派：“400元一斤的松子仁，比品牌货贵好几倍，纯属坑人！必须严惩，不然还会有人上当！” “托儿和摊主是一伙的，这就是明晃晃的骗局！” - 提醒大家派：“路边摊询价一定要问清计价单位，是斤还是两，最好让摊主写下来！别轻易被‘热销氛围’忽悠。” “遇到强买强卖别忍，越忍他们越嚣张，直接报警！” 结论：路边摊购物，该如何避开“天价陷阱”？ 潘女士的遭遇不是个例，多地都出现过类似的“松子仁骗局”，摊主们利用模糊计价、雇佣托儿、强买强卖等手段坑害消费者。这些行为不仅缺德，更是明确的违法行为，消费者千万别自认倒霉。 有人说“路边摊便宜才买，没想到套路这么深”，也有人说“不该在路边摊买东西，正规超市更靠谱”。那么你觉得，遇到路边摊的价格陷阱，消费者该硬刚还是自认倒霉？你有没有遇到过类似的购物骗局？欢迎在评论区分享你的经历和看法！
