黑龙江哈尔滨，两夫妻吵架，妻子赌气说要自杀，丈夫以为她是吓自己，于是开车将她送到湖边，谁知在他停车时，妻子竟然真的跳湖了。丈夫赶紧跟过去阻止施救，可妻子还是溺亡了，丈夫也因此获刑。 极目新闻10月24号报道，黑龙江省宾县人民法院最近公布了一件丈夫送妻子去自尽的案件。 黑龙江宾县的冯某和迟某，结婚多年有两个未成年孩子。 刚结婚那几年感情还行，可随着孩子长大，家里的琐事堆成了山，近两年来，两人就没少为这些事争吵。 2023年9月的一个晚上，一场再寻常不过的拌嘴，最终把一个家彻底打碎了。 那天晚上，两人在喝了酒之后又因为琐事吵了起来，迟某一气之下跑出家门。 冯某心中担心赶紧跟着追了出去，结果刚在门口把迟某拉住，两人又进行了新一轮的争吵。 迟某情绪彻底崩了，哭着喊日子没法过了，说是要投湖自尽。 冯某也憋着火，加上以前妻子闹脾气也常说狠话，根本没当真，甚至带着激将的意思说她要死自己就带着她去。 说完冯某就拉开了车门，迟某也没犹豫，拉开后门坐进了后排。 那片湖离小区也就二十分钟车程，以前周末夫妻俩常带孩子去划船、钓鱼，是全家都熟悉的地方。 冯某开着车，脑子里想的是“她就是气话，到地方冷静下来就好了”，压根没留意迟某一路上都没说话，脸色惨白得吓人。 车子停在湖边停车场，冯某刚拉好手刹，还没来得及开口，就听见后排车门“砰”地一声被推开。 他转头一看，迟某已经朝着湖边快步跑去，这下他彻底慌了，赶紧跳下车追上去，抓住妻子的胳膊。 可醉酒的迟某力气大得惊人，猛地一甩就挣脱了，径直往深水区走。 冯某水性一般，只能跟着踏进水里，水没过膝盖、没过腰，直到齐胸深的地方，他才不敢再往前，只能一边喊一边拼命往回拽。 迟某却像是没听见一样，一个劲地往里面走，冯某急得大喊“救命”，附近两个老人听见动静，拿着钓竿就跑了过来。 冯某接过钓竿递向妻子，可她根本不管不顾，继续向湖里面走去，很快湖水就没过了她的头顶。 冯某瘫坐在水里，过了好一会儿才反应过来，哆哆嗦嗦地摸出手机报警。 民警和消防队员很快赶到，打着手电筒在湖里来回搜救，可夜里的湖面一片漆黑，什么也找不到。 直到第二天下午一点多，搜救人员才在距离岸边三十多米的淤泥里，找到了迟某的遗体。 法庭上，冯某将事情交代清楚，并表示接受法庭的一切审判。 可是案子引发一个核心争议，那就是冯某明知妻子要自杀还送她去湖边，是故意杀人还是过失致人死亡？ 法院最终判决，冯某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。 这个判决的关键，在于法律对“故意”和“过失”的严格界定。 故意杀人要求行为人主观上有追求他人死亡的直接或间接意图，但冯某的行为不符合这一要件。 他当时的“送妻去湖边”，更多是争吵上头的冲动之举，源于对妻子过往“气话”的惯性认知，以及“湖水不深、常带孩子去”的经验判断，属于“过于自信的过失”。 法院的量刑考量也很明确，冯某案发后并非逃避，而是第一时间追救、呼救、报警，全程积极施救，可以看出没有故意杀人的心。 事后他赔偿岳父母20万元并获得谅解，主观悔罪态度明确。 家庭矛盾引发的案件也区别于社会恶性犯罪，并且且两个未成年孩子亟需抚养，符合“情节较轻”的认定标准。 关于判决轻重的讨论一直存在，有人觉得“送过去就是间接杀人”，也有人认可“无杀人意图且积极补救，判缓刑合理”。 但无论争议如何，悲剧本身的警示更值得关注，夫妻争吵时的情绪失控和激将行为，往往会突破安全边界，对亲人的极端情绪信号，漠视比争执更危险。 冯某在法庭上的悔恨，终究换不回妻子的生命，这正是“情绪失控代价”的最沉痛注解。
