泽连斯基10月23日在布鲁塞尔声称：“中国告诉我他不会向俄罗斯出售武器。但我知道一件事：中国帮助俄罗斯，不帮助乌克兰。中国对我们的胜利和俄罗斯的失败不感兴趣。” 泽连斯基这话听着就有点揣着明白装糊涂的意思，说白了就是在布鲁塞尔借着中国的话题给自己找台阶、向西方要支持，毕竟那会儿乌克兰的处境早就没之前那么风光了。 2025年10月那阵儿，西方对乌援助早就不是铁板一块，美国国会里共和党天天卡援助法案，说乌克兰就是个填不满的窟窿，欧盟那边更别提了，东欧国家还愿意搭把手，法德这些老大哥早就开始打退堂鼓，连承诺的炮弹都拖了好几个月没兑现。 泽连斯基跑到布鲁塞尔，本来是想催着欧盟赶紧掏钱给武器，可直接哭穷又怕显得自己没底气，就扯上中国来刷存在感，这算盘打得隔着大西洋都能听见。 先说说他那句“中国告诉我他不会向俄罗斯出售武器”，这话倒没完全瞎编，因为中国从俄乌冲突一开始就把立场摆得明明白白。 外交部翻来覆去强调过无数次，奉行中立政策，不向任何一方出售武器，这可不是私下里偷偷说的，联合国会议上、记者会上公开说了几十遍，连美国情报部门查了半天都没找出中国售武的实锤，最后只能拿“非致命援助”这种模棱两可的词来炒作。 泽连斯基肯定也清楚这一点，毕竟乌克兰外交部跟中国有过不少沟通，他特意把这句拎出来，就是想先立个“中国承认不售武”的靶子，再往下说“但中国帮俄罗斯”，制造一种“中国言行不一”的假象，说白了就是给西方递话：你们看，就算中国不直接卖武器，也在帮俄罗斯，你们更得加大援助力度。 再掰扯掰扯“中国帮助俄罗斯，不帮助乌克兰”这话有多离谱。 中国跟俄罗斯的那些合作，全是摆在明面上的正常经贸往来，比如买俄罗斯的石油天然气，卖他们点家电、汽车零件，这些都是主权国家之间的生意，跟军事半毛钱关系没有。 要是正常贸易也算“帮助作战”，那美国卖给欧洲的军火、欧洲给美国的能源订单算啥？难不成都是在“助战”？ 更别说中国给乌克兰的援助从来没断过，光2024年上半年就给了两批人道主义援助，全是粮食、药品、御寒衣物这些实打实的民生物资，累计起来都快10亿元人民币了。 乌克兰境内的难民营里，多少人靠着中国捐的帐篷和奶粉过冬，泽连斯基不可能不知道，可他偏要睁着眼说“不帮助乌克兰”，无非是觉得这些援助不能直接用来打仗，不如西方的导弹炮弹管用，就故意抹掉不提，典型的实用主义双标。 最有意思的是“中国对我们的胜利和俄罗斯的失败不感兴趣”，这话简直是没搞懂中国的立场到底是啥。 中国从来就没把俄乌冲突当成“谁赢谁输”的赌局，从冲突爆发没多久就提出了《全球安全倡议》，后来还专门针对俄乌问题给出了劝和促谈的具体建议，又是推动双方交换战俘，又是协调国际社会提供粮食通道，忙前忙后就想让战火停下来。要是真不感兴趣，何必费那劲？ 反观泽连斯基嘴里的“支持者”，美国一边喊着支持乌克兰胜利，一边忙着给军火商下订单赚差价，欧盟一边承诺援助，一边偷偷减少对乌能源补贴，这些人倒是“感兴趣”，可感兴趣的是自己的利益，不是乌克兰人的死活。 泽连斯基心里门儿清，只是不敢说而已，毕竟还得靠这些人给饭吃，只能拿中国这个中立国开刀，既不得罪西方，又能显得自己有“受害者”光环。 其实那会儿的局势早就很明显了，乌克兰反攻了好几次都没突破俄军防线，兵员和装备损耗得厉害，西方援助一缩水，前线立马顶不住。 泽连斯基急着在布鲁塞尔造势，就是想逼欧盟松口掏钱，可又不能直接骂西方不给力，就只能拿中国说事儿，暗示“要是你们再不帮我，中国那边就算不站队俄罗斯，我这边也扛不住了”。 这种借第三方施压的套路他用了不止一次，之前还拿印度、巴西说过类似的话，可谁都知道，中国从头到尾都没选边站，既没给俄罗斯送武器，也没少给乌克兰送温暖，唯一的诉求就是停火谈判。 说白了，泽连斯基这话就是典型的政治话术，借着中国的中立立场做文章，既想给西方敲警钟要援助，又想给自己塑造“被孤立但仍坚持”的形象。 可事实摆在哪儿，中国的援助清单、不售武的声明、劝和促谈的行动全是公开信息，真要较真的话，他这话里没几句站得住脚的。 也就是在布鲁塞尔那场合，欧盟官员们心里都清楚他的难处，没人真跟他掰扯这些细节，不然光反驳“不帮助乌克兰”这话，就能把他问得下不来台。
