有些国家穷，是很难理解的，就如柬埔寨，18万平方公里的土地，75%是平原，人口还不到1700万，可以说吃饭问题，完全不用愁，可现实却是，它依然是东南亚最穷的国家之一，这到底是怎么回事呢？ 先看最让人可惜的农业，本该是 “吃饭根本”，却成了拖后腿的短板，柬埔寨 54.7% 的人都靠农业吃饭，可这行的增长率常年在 1% 左右徘徊，疫情那年甚至只有 0.4%。 问题出在 “靠天吃饭” 的老毛病上，洞里萨湖周边的古水利系统早在 14 世纪就被暹罗军队破坏了，现在修的灌溉设施连 30% 的农田都覆盖不了，雨季涝死、旱季枯死成了常态。 农民只能种水稻这一种作物，品种还是几十年前的老品种，一亩地收的粮食还不到中国的一半。 更坑的是物流和电力，从农田运稻谷到加工厂，路烂得能颠散架，电费比周边国家贵两倍，成本一高，农民根本没利润，一年忙到头也就够糊口，哪有余钱搞升级。 再看工业，完全是 “虚架子”，这些年柬埔寨靠纺织业赚了点钱，可根本没形成产业链，布料、染料全靠从中国、越南进口，本国就搞个裁剪缝纫，赚的都是血汗钱。 2025 年更惨，美国加征 19% 的关税，纺织服装出口直接受创，加上柬泰边境一度关闭，原材料运不进来，成品送不出去，好多工厂只能停工。 更要命的是 “名声塌方”，园区诈骗丑闻闹得沸沸扬扬，国际投资者本来就觉得这里基础设施差、政策不稳定，现在更不敢来了，连最基本的劳动密集型产业都留不住，怎么可能富得起来。 最核心的病根，是 600 年没断过的 “地缘噩梦”，柬埔寨就像被夹在泰国和越南中间的 “软柿子”，14 世纪吴哥王朝衰落后，暹罗军队三次攻占吴哥城，把洞里萨湖的水利系统砸个稀烂，还掠走大批人口，好好的鱼米之乡变成了废墟。 后来越南又趁机渗透，抢了湄公河三角洲这块最肥的地，那地方以前产的稻米占柬埔寨的一半以上，丢了它等于断了经济命脉。 更糟的是，这种被左右夹击的日子延续了几百年，二战后好不容易独立，1979 年又被越南入侵，战乱把仅有的工业基础炸得精光，等局势稳定下来，周边国家早就发展起来了，柬埔寨连起跑的资格都差点丢了。 有人说柬埔寨可以学泰国搞旅游，可吴哥窟的游客再多，钱也落不到普通人手里，旅游收入大多被外资酒店和旅行社分走，本国从业者只能赚点小费。 而且旅游业太脆弱，根本撑不起国家经济，现在柬埔寨政府想扶持农业，可缺资金、缺技术，连修条灌溉渠都得靠外援，政策又朝令夕改，农民刚想种点经济作物，又怕市场变了卖不出去，只能继续种水稻混日子。 这种 “想改改不了，想活活不好” 的状态，才是最磨人的穷病。 柬埔寨的困境，本质是 “历史创伤 + 地缘枷锁 + 内生动力不足” 的三重死结，可这并不意味着穷是宿命。 1960 年代的韩国，处境比柬埔寨还难，国土面积小，山地占 70%，资源比柬埔寨匮乏得多，还被朝鲜半岛分裂的地缘矛盾困住，1961 年人均 GDP 才 82 美元，比现在的柬埔寨还穷。 但韩国硬生生靠 “破局思维” 杀出了一条血路，给所有陷入发展困局的国家上了一课。 当时韩国没有纠结于 “资源少、地缘差” 的短板，而是抓住越战的机会，派军队参战换美国援助，同时把纺织、制鞋等劳动密集型产业做到极致，赚第一桶金。 更关键的是，韩国政府咬牙搞 “技术立国”，哪怕借钱也要扶持三星、现代这些企业，逼着它们从代工往研发转型，还花大价钱送年轻人出国学技术。 等到 1980 年代，韩国已经从 “靠代工吃饭” 变成了 “靠技术赚钱”，韩国的逆袭说明：国家穷不可怕，怕的是被 “宿命论” 困住。 柬埔寨有平原、有劳动力，还有吴哥窟这样的文化 IP，这些都是潜在的优势，可它始终没找到破局的抓手。 现在柬埔寨最大的问题，是缺少一个能凝聚人心的发展方向，就像韩国当年的 “汉江奇迹” 目标，中国改革开放时的 “让一部分人先富起来”，没有这样的共识，再肥沃的土地也种不出希望。
