《对待转基因食品与转基因病毒的两种态度的极大反差》 多少年来，转基因食品的安全性广受全社会的关注和质疑。 生命科学的61个院士联名，作证转基因食品的安全性，这也没有阻止住被攻击的声浪。 转基因作物，优质、高产、低成本、高科技，如今的每个人，没有人会没有吃过转基因食品，食用油绝大部分来自进口的转基因大豆，养殖业的饲料多使用转基因食料，所以，甚至我们每天都在直接或间接吃转基因食物。 如今的许多食品，含不含转基因成分是说不清楚的事情，标榜自己的食品不含转基因成分的商家是不讲诚信的投机取巧，是转基因食品的跟风恐惧症。 然而，2025年，广西医科大学赵教授的抗癌有效性实验，两种社会态度反差极大！对验证无害的转基因食品是群情激愤大加挞伐，而对赵教授可疑有害的转基因病毒却群情鼎沸欢欣鼓舞，说该研究成果在世界顶尖专业期刊《细胞》上发表了！说该转基因病毒能精准攻击癌细胞！说我们中国人将因此而要攻克癌症了！ 基因是DNA的片段，赵教授的实验，用鸟类传染病的新城疫病毒来转基因，在病毒的基因链上转接上了猪的基因。 这种，对传染病的病原体转基因的遗传改造，极其危险，必须严令禁止。 例如，2003年的非典疫情，病原体就是动物病毒的冠状病毒，全球恐慌，世卫组织向全球发出了生物安全的警报。 非典的病亡率高达11%，而新冠疫病的死亡率在1%以下。 新冠溯源巨额赔偿的风波，争议在于对病原体的基因改造，即认为新冠疫情是转基因病毒引发的人祸，这与赵教授的这转基因实验是一样的操作。 更严重的，赵教授的实验将该转基因病毒注入癌症患者体内，这一旦形成人类新生传染病，那么，其危害性可能将超过艾滋病的传播。 2025年生命与医学的诺奖，授予了抗癌机理的T淋巴细胞的免疫学研究，表明癌病与传染病的医治机理，是通过免疫的途径。 同理，赵教授的该实验的抗癌有效性，其实，并不是病毒直接攻击了癌细胞，而是癌症患者对转基因病毒的剧烈免疫反应，而这免疫反应的剧烈也正是其风险所在，道理是，如果，对癌症患者注入狂犬或破伤风，对抗癌会同样有效，是人有谁敢这样做吗？！ 这赵教授，具备深厚的专业功底，但该实验是重了术，而轻了道。 2025年10月21日
