俄军血战三年才悟透：中国的歼灭战才是制胜王道！

[微风]打了三年，俄罗斯才终于明白：光是击溃敌人没多大用，还得学学中国的歼灭战才行！ 这场俄乌冲突打了三年多，既没像刚开始想的那样快刀斩乱麻结束，也没分出个真正的输赢，就这么耗着成了拉锯战。 这句听起来有点刺耳的总结，如今却在不少军事观察家的分析中反复出现。 它点出了一个残酷的现实：俄罗斯在战场上交了高昂的学费，才逐渐摸到了现代地面战争的真正门道，而这个门道，似乎早就被中国的军事思想写进了教科书。 开战那会儿，俄罗斯想的肯定是速战速决，搞个闪电战，几天就能拿下基辅。结果呢？大家都看到了，这算盘打得太精，结果珠子全撒了。 俄军的装甲洪流一路冲向乌克兰的城市，看起来气势汹汹，但打法却很奇怪。他们似乎更专注于“击溃”对手，也就是把乌军从阵地上赶跑，占领地盘，然后快速向下一个目标推进。 这种打法，对付一盘散沙的军队可能有效，但面对有组织、有抵抗意志的乌克兰军队，问题就大了。被击溃的乌军并没有被消灭，他们只是后撤重整，然后利用西方源源不断送来的武器，又重新回到了战场上。 俄军虽然占领了不少土地，但乌军的有生力量保存了下来，战争的根基也就没有被动摇。这就好比你打地鼠，地鼠冒头你敲一下，它缩回去了，但你没把它打死，过一会儿它又从另一个洞里钻出来了，你永远也打不完。 这时候，中国的“歼灭战”思想就显得尤为重要了。这个概念的核心，不是简单地占领地方，而是要成建制地消灭敌人的有生力量。 说白了，就是要包围、分割，然后一口一口吃掉，让敌人一个团、一个师地彻底消失在战场上，无法再重组。这不仅仅是战术上的胜利，更是战略上的瓦解。 一旦敌人的主力被歼灭，剩下的残兵败将自然士气崩溃，战争也就离结束不远了。这是一种追求“全歼”的打法，虽然过程可能更慢、更血腥，但效果却是决定性的。它追求的不是把敌人打跑，而是让敌人失去再战的能力。 那么，俄罗斯是在什么时候开始“学”的呢？或许是从巴赫穆特那场惨烈的绞肉机战役开始，又或许是在最近的阿夫迪伊夫卡战役中表现得更为明显。 看看阿夫迪伊夫卡的打法，跟战争初期完全变了样。俄军不再搞长驱直入的穿插，而是用最笨、最原始的办法，从两翼慢慢挤压，像一把巨大的钳子，一点点收紧。他们用海量的炮火和无人机，日夜不停地消耗乌军的阵地和补给线。 当乌军被围困在一个越来越小的口袋里，后勤中断，增援无望，最终只能选择突围撤退。这时候，俄军再利用优势兵力进行追击，力求在撤退路上最大限度地杀伤和俘虏。 这种打法，虽然伤亡巨大，但目的非常明确：就是要包围并歼灭城里的乌军主力，而不是仅仅占领这座城。 这种转变的背后，是血的教训。俄罗斯终于意识到，在无人机和卫星无处不在的今天，大规模的机动突袭很容易被发现和拦截。而乌克兰背后有整个北约的情报支持，任何大的动作都瞒不过对方。 单纯的“击溃战”只会让自己陷入无休止的消耗战，今天占了一个村，明天丢了一个镇，战线来回拉锯，士兵的鲜血白白流淌，却换不来战略上的主动权。 只有通过“歼灭战”，实实在在地消灭敌人的兵力，才能削弱对方的战争潜力，迫使对方回到谈判桌前。 当然，俄罗斯的这种“学习”还显得非常粗糙，甚至可以说是野蛮。它没有中国军事思想里强调的“集中优势兵力”的灵活性，更多是靠人海战术和火力优势去硬磨。 这种打法付出的代价是惊人的，它用士兵的生命去换取战术目标，充满了二战时期的残酷色彩。但这并不妨碍我们从中看到一种战略思想的转变。 俄罗斯正在从一个追求“速度”和“效率”的攻击者，转变为一个追求“彻底”和“决定性”的围歼者。这种转变，虽然痛苦，却可能是他们在这场持久战中找到的唯一出路。 这场战争，就像一个巨大的实验室，检验着各种军事理论和武器装备。它告诉世界，在高科技加持下的现代地面战争，回归了最原始的本质：消灭敌人。再先进的武器，如果不能最终转化为对敌人有生力量的歼灭，那也只能是隔靴搔痒。 俄罗斯用三年的时间，终于把这门课补上了，尽管学费贵得离谱。那么，这种向“歼灭战”的转变，能否最终帮助俄罗斯扭转战局？ 乌克兰和其背后的北约，又该如何应对这种更加残酷和决绝的战术？这场战争的未来走向，似乎变得更加扑朔迷离了。对于这场残酷的“学习”过程，你又有什么看法呢？欢迎在评论区留下你的观点。