美国前国务卿基辛格在生命最后阶段，面对镜头再次掷地有声：“抗美援朝那一战，美国集结了‘联合国军’，依旧没能阻挡中国志愿军的势如破竹。中国是最大的赢家——但美国，却不是最大的输家！” 基辛格对朝鲜战争的看法，主要来自他的书《论中国》。他认为这场战争对中国来说是个转折点。新中国刚成立不久，就敢介入，志愿军入朝后改变了整个战局。美国当时拉起联合国军，16个国家凑兵力，装备先进，麦克阿瑟指挥下从仁川登陆，一度打到鸭绿江边。但志愿军靠机动战术和顽强作战，发动多次战役，把联合国军推回三八线。基辛格说，中国通过这场仗，不仅保住了朝鲜北部，还在国际上站稳脚跟，证明了自己的实力。这让中国从一个弱国变成亚洲强国，积累了外交底气，为后来发展打下基础。他觉得中国是最大受益者，因为战争提升了中国的战略地位。 不过，基辛格强调，美国不是最大输家。美国投入巨大，死了几万人，花了上百亿军费，声誉也受损。但从长远看，美国挡住了共产主义南下，维持了亚太平衡。战争结束后，美国继续主导西方阵营，冷战中占上风。相比之下，他指出苏联才是真倒霉。斯大林当初怂恿金日成开战，还劝中国出兵，本想借机牵制美国。可结果呢？中国出兵后，中苏关系开始裂痕，中国觉得苏联支援不够，战争消耗让苏联内部压力增大。基辛格在书中写到，斯大林的算盘打错了，这场仗加剧了中苏分歧，后来甚至闹到公开对抗。苏联想制衡美国，却把自己推向孤立。 回顾战争进程，1950年6月朝鲜人民军南下，很快就占了韩国大片土地。美国反应快，杜鲁门下令支援，联合国通过决议组建联军。麦克阿瑟带队仁川登陆，反转战局，10月攻占平壤。中国见势不妙，志愿军10月入朝，彭德怀指挥下发起云山战役和清川江战斗。志愿军装备差，但夜战和近战强，硬是把美军打退。长津湖一仗，美陆战师在严寒中撤退，志愿军付出代价但收复失地。1951年，志愿军第五次战役虽没全胜，但稳住阵脚。停战谈判拖了两年，1953年签协定，边界回三八线。基辛格分析，这对中国是战略胜利，不是平局。 基辛格的观点接地气，他不光看军事，还看政治影响。中国通过战争，增强了民族凝聚力，军事实力得到检验。新中国成立才一年多，就敢和世界头号强国硬碰硬，这在历史上少见。战争后，中国外交更活跃，参加日内瓦会议，扩大朋友圈。经济上，战时动员推动工业起步，虽然代价大，但为五六十年代发展积攒经验。基辛格说，中国从这场仗中学到战略坚持的重要性，不再被动挨打。相比美国，苏联的损失更隐形，它想当老大，却让中国独立意识觉醒，中苏同盟从蜜月期转向矛盾。 美国在战争中犯了些错误，基辛格承认。麦克阿瑟太激进，想扩大战火到中国本土，结果被杜鲁门撤职。联合国军火力猛，但地形和气候不熟，志愿军利用山地打游击，消耗美军补给。基辛格在回忆中提到，美国低估了中国决心，以为志愿军不会大规模介入。结果，中国出兵后，战局逆转，美军从进攻转防御。停战后，美国反思政策，开始注重亚洲盟友体系，像韩日基地网。这让美国在冷战中稳住脚跟，没让共产阵营全盘扩张。基辛格觉得，美国的“胜利”有限，但没到输家地步。
