好多人理解国际关系跟幼儿园小朋友似的，觉得“跟我好就得无条件听我的”，其实真正成

好多人理解国际关系跟幼儿园小朋友似的，觉得“跟我好就得无条件听我的”，其实真正成熟的国与国关系，得看美英那种“成年人模式”。 他俩是典型的“议题关系”：大原则上是铁盟友，真有人动对方，肯定出手帮忙；但具体事儿上，能完全合得来的不到10%。就说美国力挺以色列，英国意见大得很；俄乌战争里，英国一路死磕支持乌克兰，美国却时松时紧。更别说1956年苏伊士运河危机，美国直接用金融压力逼英法撤军，把大英帝国最后点脸面都给扒了。 还有些事更现实：我不喜欢你的想法，但你给够好处，我也能配合。比如反恐，美国给了英国不少利益，英国就跟着支持。最糟的是苏联那种“父子关系”，你不听我的就揍你，1956年匈牙利事件、1968年布拉格之春，最后盟友全跑光了。 其实成熟的关系就该这样：承认分歧，核心利益上协作，次要问题上博弈，靠利益交换达成合作。中国和巴基斯坦一直是这么相处的，这才是真聪明。你们平时看国际新闻，还见过哪些特别“幼稚”或“成熟”的国与国互动？