浙江温州，男方在订婚时给付15万彩礼，订婚后不久男方母亲又给女方30万用于婚后育儿和家庭投资。订婚后二人同居3年，因性格不合分手，双方约定女方返还10万彩礼，双方再无经济纠纷。女方归还10万彩礼后，男方母亲将女方起诉至法院，要求退还30万，因女方并未与男方结婚育儿，法院判决很意外！ 小陈早在2018年就因工作原因认识了小张，双方相处后很有好感，很快就走在了一起，感情一直很稳定。 小陈也去过小张家，见过小张的母亲李某。李某对小陈也很满意，所以两个人就以结婚为目的交往4年。 直到2022年，小陈家和小张家都认为两个人孩子应该尽快订婚，毕竟都不小了，而且也应该有进一步的结果了。 于是双方家长就约定好一个时间见面，商议了彩礼的金额以及订婚的详细流程。 小陈的父亲并没有要多少彩礼，全凭小张家自觉。小张的母亲李某思虑一番，跟小陈的父亲商议了一下，觉得15万彩礼比较适中，不多也不少。 双方就彩礼的问题达成一致后，小张分2个月将15万打给小陈的父亲，很快就举行了订婚仪式，宴请了双方的亲戚到场祝贺。 彩礼给完一个月后，小张的母亲李某将小陈叫到家里，拿出30万摆在小陈面前。李某的意思是小陈跟小张结婚后尽快生育，这笔钱就是用来育儿和家庭投资使用。 小陈没有说什么，但却将30万收下了。然后，小张和小陈就开始了订婚后的同居生活。 同居后的生活鸡毛蒜皮柴米油盐，小张和小陈总会因为一点小事就争吵不休，慢慢的两个人都吵累了。 但是订婚都已经过去快3年时间，再不结婚好像也说不过去，于是两个人还是举办了婚礼，最起码给亲戚朋友一个交代，但是没有办理结婚登记。 本以为办完婚礼后两个人的矛盾会有所改善，却不成想结婚后两个人的矛盾更多，爆发出来的问题直指两个人的性格不合，实在是没办法再继续下去，于是两个人觉得分开。 在2024年9月，仅仅在办完婚礼8个月，小陈和小张就走到了分手的地步。既然分开了，那么小陈也不想欠着小张任何，承诺会退还10万彩礼，并约定此后双方再无经济纠纷。 签完协议后，小陈按照约定返还了10万的彩礼，但小张的母亲李某却不干了，觉得小陈应该把30万也一并返还回来。 因当初李某给小陈30万的时候，是让小两口用于结婚生子后的育儿和家庭投资使用，但是两个人并未结婚生育，小陈没有理由霸占30万，要求小陈归还。 小陈认为30万已经在同居时消费掉，不应返还。李某坚持索要，就将小陈告上法庭，要求其返还30万元。 李某认为30万是属于彩礼，既然小陈已经返还了10万彩礼，那么小陈就应该将30万彩礼也进行返还。 根据《民法典》第157条的规定：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。 有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 李某声称，给与小陈30万的时候，已经跟小陈表明过30万的使用和给付的前提。 小陈跟小张结婚并生育后，30万是用于育儿使用，并用于家庭的投资使用。但是小陈和小张并未结婚，也没有生育，那么李某和小陈对于30万给付的约定不能完成，就应该退还。 但是小陈解释称，她与小张同居3年，30万早就用于日常开支、打理生意、归还债务等共同的生活支出，并没有剩余。 即便是李某跟小陈有过约定，但也要看30万的实际使用情况进行退还。而且小陈在同居3年的情况下，还与小张约定退还10万的彩礼，很显然小陈是不想落人口实。 所以小陈表示，如果30万有剩余的话，是不会侵占着不予归还的，只因已都用于共同生活的支出，所以无金额可以返还。 法院审理后认为，小张家给付小陈家15万彩礼后，李某又给付小陈30万，虽然是有前提条件的给付，但也应算是彩礼的一部分。 根据《最高法关于适用《民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第5条的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活； （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。 因小陈与小张并未办理结婚登记手续，虽然同居生活3年，但小陈跟小张在分手时约定归还10万彩礼，并已经履行约定，那么认为小陈是愿意归还彩礼的。 但是小陈也提交了证据证明，李某给付的30万已经用于共同生活的开支等日常消费，并非个人占有。 而且小陈与小张分手时也约定归还10万彩礼后，再无经济纠纷。小陈与小张签订的分手协议属于双方真实意思表示，因此可以认定小陈无须再返还其他彩礼。 因此法院判决，驳回李某的诉讼请求。
