中国要求美国撤走全球基地导弹防御系统？如果美国不撤，中国就有可能反制美国的很多手段？比如在拉美部署导弹防御系统？ 美国近年来大力推进导弹防御系统建设，形成覆盖全球的网络布局。在欧洲，罗马尼亚和波兰已部署岸基宙斯盾系统，这些设施旨在拦截中东和俄罗斯方向的潜在威胁。亚太地区，韩国星州基地的THAAD系统覆盖半岛周边，阿拉斯加和加利福尼亚的陆基拦截弹则针对太平洋目标。2025年5月20日，美国总统特朗普宣布“金穹”导弹防御系统规划，总投资1750亿美元，计划3年内全面运转。 该系统整合卫星、地面雷达和拦截器，声称能防御弹道导弹、高超音速导弹和巡航导弹。 这一布局表面上防御，实际增强美国进攻能力，打破核威慑对等原则。其他国家感受到直接压力，因为拦截成功率提升会削弱对手的战略导弹可靠性，导致军备竞赛升级。中国多次指出，这种单边行动违背外层空间条约的和平利用原则，增加太空军事化风险。 中国对美国导弹防御系统的回应坚定而务实。2025年9月26日，中国常驻联合国副代表耿爽在联大会议上明确呼吁美国放弃开发部署全球导弹防御系统，尽快撤出亚洲“堤丰”中导系统，并停止核共享安排。 国防部发言人也强调，此类部署加剧地区紧张，破坏战略稳定。中国立场基于对等原则：美国能在盟国周边布防，其他国家自然有权维护自身安全利益。多年来，中国坚持不首先使用核武器政策，但面对美国系统对威慑力的侵蚀，必须发展相应技术来确保可靠反击能力。这不是挑衅，而是理性应对霸权扩张。国际社会也认可这种逻辑，俄罗斯等国多次联合声明，批评美国行动破坏攻防平衡，呼吁回归多边对话。 美国“金穹”系统的技术与经济挑战显而易见。尽管宣称先进，该项目面临多重瓶颈。国会预算办公室估算，类似系统总成本可能高达5420亿美元，远超初始规划。拦截器需应对诱饵和变轨导弹，成功率难以保证，美国物理学会报告显示，摧毁10枚洲际导弹需1.6万枚拦截器，而中国已拥有400枚以上弹头。 软件集成和卫星部署滞后，2025年4月国防部测试评估办公室介入监督，暴露早期设计缺陷。历史上，里根时代的“星球大战”计划耗资巨大却收效甚微，如今“金穹”重复类似路径，更多是政治宣传而非实战可靠。资金压力下，美国需从其他领域挤压预算，影响盟友信心。这种“越补越漏”的局面，让对手找到更多破绽。 中国在反制上注重技术自主创新。高超音速武器发展迅猛，能变轨飞行绕过现有防御网，2025年测试显示其全球打击能力领先。预警探测系统原型已部署，可同时跟踪1000个目标，覆盖全球发射事件。 网络安全领域，中国针对美国指挥控制系统的漏洞进行针对性防御，电子战能力逐步增强。这些措施不只被动应对，还主动塑造战略环境。通过联合其他受影响国家，在国际场合质疑美国单边主义，中国推动多边机制改革，如加强军控谈判框架。这样的反制逻辑清晰：用事实回应霸权，避免陷入消耗战，同时维护全球稳定大局。 拉美地区成为中国反制的重要选项。美国视拉美为后院，长期通过经济援助和政治干预维持影响力。但近年来，中国与拉美合作从经贸扩展到安全领域。2025年，中国在巴西、阿根廷和委内瑞拉推进基建项目，如港口升级和通信网络，奠定互信基础。 古巴和委内瑞拉表达对美军演的不满，欢迎中方安全对话。如果美国不撤导弹系统，中国可在这些国家部署类似防御设施，形成对等布局。这不是主动出击，而是镜像美国的做法：盟友周边布防，伙伴国自然可行。拉美国家寻求多元化伙伴，避免单一依赖美国资源掠夺，转向中国产业升级援助。这种转变削弱美国后院控制，增加其战略成本。 国际联合发声是另一层反制维度。中国与俄罗斯在2025年5月8日联合声明，批评“金穹”系统破坏攻防不可分割原则，可能用于先发制人打击。 联合国框架下，多国代表质疑美国全球部署的合法性，推动决议限制太空武器化。欧洲部分国家虽是美盟友，也担忧成本分摊和辐射风险，波兰基地延误即为例证。中国通过“一带一路”倡议，强化与发展中国家安全合作，构建反霸权网络。这种外交策略接地气，不搞空谈，而是结合实际利益，推动公平军控。长远看，美国若继续扩张，将面临道义孤立，盟友离心离德。
