美国最后会是苏联的下场吗？不会。苏联只是解体，美国估计比苏联惨的多。苏联再惨，它

美国最后会是苏联的下场吗？不会。苏联只是解体，美国估计比苏联惨的多。苏联再惨，它也有传承数百年的主体民族。美国人民有什么共同文化内核，它本质上就是一群靠着烧杀抢掠聚在一起的乌合之众。   那些被捧上神坛的“国父”们，搞独立、拓疆土的路数，跟当年大西洋上的海盗压根没本质区别。华盛顿一边喊着“反抗压迫”，一边领着人对印第安人赶尽杀绝，把人家的土地抢过来分给白人殖民者；杰斐逊写着“人人生而平等”，自己却养着上百个黑奴，靠榨取黑人的血汗积累财富。   他们嘴里的“独立”，不过是不想让英国王室分走掠夺来的利益；所谓的“拓疆”，就是拿着火枪火炮强占别人的家园。只不过这群人比海盗精明，把赤裸裸的“发财梦”用宗教包装成了“昭昭天命”，说自己是受上帝指派来“开化”这片土地的，把抢劫说成了神圣的使命。   靠着这套“强盗逻辑+宗教包装”，美国才攒起了最初的家底。可这样聚起来的群体，哪儿有什么真正的文化认同？   早期来的欧洲移民，要么是在老家混不下去的穷光蛋，要么是为了躲宗教迫害的流亡者，还有大量被贩卖来的黑奴、被强征的劳工，大家都是奔着“能发财”才凑到一块儿，根本没有共同的历史记忆和文化根基。   后来又涌来一波波拉美、亚洲移民，表面上被“美国梦”吸引，骨子里还是认自己的族群身份，白人、黑人、拉丁裔、亚裔，各自抱着自己的小圈子，平时靠着利益绑在一起，一旦利益撕裂，立马就会散架。   苏联当年再怎么内耗，俄罗斯族占总人口的一半以上，俄语和东正教文化贯穿了大半个国家，就算解体了，俄罗斯还能凭着这份文化传承重新站起来。   可美国呢？现在白人比例都快跌破50%了，两党为了选票，天天拿族裔问题做文章，民主党喊着“少数族裔平权”，共和党抱着“白人至上”不放，街头动不动就因为种族矛盾打起来。   前些年国会山骚乱，一群人拿着国旗冲进去砸场子，哪像是一个国家的公民，倒像是一群抢不到好处就掀桌子的暴徒，这就是没有文化内核的后遗症——平时靠利益维系，利益没了就只剩争抢。   更要命的是，美国的根基从一开始就烂透了。苏联的问题是经济模式僵化，可它至少还搞过全民教育、建过完整工业体系，有过真正为普通人谋福利的阶段。   美国从建国起就靠着掠夺和剥削起家，早期靠抢印第安人的地，中期靠奴隶制赚黑钱，后期靠在全球打仗发战争财。它的“繁荣”从来不是靠内生的文化凝聚力，而是靠不断从外部吸血。就像个靠抢东西发家的暴发户，家里的人本来就不是一条心，一旦抢不到东西了，内部立马就会因为分赃不均吵得不可开交。   现在美国的分裂迹象已经越来越明显了，红州和蓝州恨不得过成两个国家，堕胎权、控枪、移民这些问题吵了几十年没结果，本质就是因为没有共同的价值底线能达成共识。   苏联解体时，至少还有“恢复大国地位”的念想能把俄罗斯人聚起来；可美国要是真散了，各个族群、各个州只会各自顾各自，谁也不会认什么“美利坚遗产”——毕竟这遗产的第一笔，就是用印第安人的鲜血写的。   那些天天吹美国“文化强大”的人，多半是被好莱坞电影和流行音乐骗了。娱乐产品能赚快钱，却撑不起一个国家的精神根基。苏联当年还有《钢铁是怎样炼成的》这样的作品能凝聚人心，美国能拿得出手的，不过是些宣扬个人享乐的爆米花电影。等哪天利益链条断了，这些虚头巴脑的东西根本挡不住分崩离析的势头。   所以说，美国不会走苏联的老路，它会走一条更惨的路。苏联解体后还有主体民族扛事，美国连这样的“基本盘”都没有。当年靠烧杀抢掠聚起来的乌合之众，一旦失去了掠夺的能力，等待它的只会是比解体更彻底的崩塌——毕竟从一开始，它就没有真正“合”过，自然也谈不上“解”，只会是一场彻底的散伙。