[浮云]中国越是强大、越是强硬，美国抛弃台湾就越明确。近日，美国驻华大使戴维·珀杜在CNBC节目中回答提问时表示，特朗普已明确表示美国的“一中政策”并未改变，美国不希望因为台湾和中国发生任何冲突，希望这个问题能够得以和平解决。 早在上世纪七十年代，美国选择承认一个中国原则，这不仅仅是外交礼节，更是战略考量。 那时，中国刚刚打开国门，经济规模尚小，军事实力有限，美国能轻松维持对台湾的模糊承诺，既安抚了中国，又留住了台北作为亚太前沿的棋子。 这种“一中政策”在当时确实发挥了作用，它避免了直接对抗，让两岸保持了相对稳定的对峙状态。 但如今，情况变了，中国经济总量已稳居全球第二，制造业占世界比重超过三成，高铁里程、5G基站、航天发射次数，这些指标都让世界侧目。 航母编队从无到有，歼-20战机批量服役，南海岛礁建设让区域影响力显著增强，这种崛起不是空谈，而是实打实的综合国力跃升。 它迫使美国重新审视自己的布局：继续把台湾当作遏制中国的“钉子”，风险越来越高，因为钉子背后的锤子已不再是当年那个软弱的对手。 美国对台湾的支持，本质上从来不是无条件的道德高地，而是冷冰冰的利益计算，从《台湾关系法》到近年来的军售清单，每一笔交易都服务于美国的全球霸权需求。 过去，美国能一边卖武器给台湾，一边和中国做大生意，因为中国还处于追赶阶段，依赖西方市场和技术。 但现在，中国已成为全球最大贸易国，出口额超过德国和日本的总和，电动汽车、太阳能板、稀土资源，这些领域让美国感受到供应链的痛点。 特朗普上台后，这种焦虑更甚，他一贯的“交易艺术”思维，让台湾问题从安全议题转向经济筹码。 如果中国在半导体或电动车领域让步，美国为何还要为一个岛屿赌上太平洋霸权？这种转变不是突发奇想，而是中国强大带来的必然结果。 美国驻华大使戴维·珀杜在一次访谈中直言，特朗普政府重申“一中政策”不变，这句话看似老调重弹，却透露出深层信号。 珀杜作为特朗普的亲信，曾在参议院推动对华强硬法案，但他也清楚，中国如今的体量让任何冲突代价高企。 中国海军舰艇总数已超美国，导弹精度和数量优势明显，而台湾海峡的地理劣势让美军增援窗口期缩短到几天内。 珀杜的表态，其实是在为特朗普的实用主义铺路：承认“一中”，不是退让，而是避免无谓消耗，转而争取贸易谈判中的更大份额。 中国始终强调，和平解决两岸分歧，是对全球稳定的贡献。 如果美国能真正恪守承诺，推动对话，而不是军售挑衅，或许诺贝尔和平奖真有特朗普一份。 但现实是，美国的调整已成定局：中国越强，台湾的“特殊地位”越难维持。 一个统一的中国，将释放出更大红利，推动亚太繁荣，美国若聪明，就该顺势而为，而不是逆流而上。
