美国科技界开始向特朗普递上反华“投名状”了！10月7日，美国人工智能公司OpenAI称，在部分用户要求生成监控社交媒体对话的方案后，已封禁了几个涉嫌与中国政府机构有关联的ChatGPT账户。 美国不少大公司，包括以AI、大数据、云服务为核心业务的企业，纷纷加强对“敏感国家”账户的审查，相关限制有增无减。 许多评论认为，这些公司对中国企业与科研机构的打压，并不是单纯的商业竞争，而是配合美国政府的外交与科技政策：一方面是以“保护知识产权”和“国家利益”为幌子，另一方面是借助技术垄断削弱中国的战略发展动力。 美国科技力量已经更加主动介入到“地缘政治博弈”之中，过去，大家还会谈谈技术无国界，创新面向全人类；现在，技术公司转而成为地缘冲突的参与者、甚至工具。 美国这几家科技公司对中国用户采取“审慎”甚至“敌意”姿态，其实并没有明文规定哪种数据或者问题敏感，往往通过“灰色规则”悄悄限制中国方面接触核心技术。 有些研究机构反映，申请API、获取数据、访问交流平台时频繁被“审查”，甚至账户直接被停用。 中国高校、实验室申请公开项目的资格时，往往要比其他国家更多一道审核环节。 站在美国科技公司角度，他们一方面声称要维护平台秩序，一方面又舍不得中国市场的利润。 然而在现实操作中，“合规”常常成了随意阻止中国机构的一把锤子。 美国科技企业这种“投名状”倾向并不是今年才有，只不过在政策层面和舆论氛围的共同作用下，近几年愈演愈烈。 回看贸易战初期，美国不少科技领军企业的态度还稍显暧昧，一边积极游说政府放宽出口限制，一边又加强防范中国科技进步的措施。 但到2023、2024年，不少公司已经主动拥抱强硬政策，甚至连平台的管理层在公开场合也更愿意讲“技术护栏”、“国家安全”这些词，少有以往的开放共赢。 尤其是在芯片、人工智能、生物科技、网络基础设施这些领域，技术审批门槛不断升高，对中国研发力量压制明显。 美方科技公司不是单打独斗，而是紧密配合华盛顿的战略调整，比如，美国政府出台一波针对中国的出口管制细则后，相关科技公司马上行动起来，配合新规清理账户、下架产品、限制访问。 很多人评论说，这种速度和配合度说明美国科技巨头早已成了政策的“前台”，乃至“打手”。 这种现象在人工智能产品、云计算服务，甚至开源社区里也变得越来越普遍，很多中国开发者、学术团队感叹美方技术资源会在毫无征兆的情况下突然消失，“一键下线”，只等政策信号就跟着执行，毫无技术独立性可谈。 美国科技企业一直宣扬“公平”、“创新”、“全球化”，可只要遇上与中国有关的“敏感议题”，马上就会把技术和平台“国有化”，其实就是把平台当作国家机器的延伸。 原本应该以市场规律和科技伦理为主导的企业文化，却在这一刻让位于“政治正确”。 这种价值体系的变迁，其实反映出美国科技治理方式的变化，过去，美国科技公司要靠开放来吸引全球人才和资本，现在却把拥护主流政治变成自身“生存稻草”。 哪怕明知会损失市场和创新活力，也要“蹭”上国家战略，如果说之前很多美国公司是被动适应，那么现在越来越多企业变成了主动迎合，甚至争做“护旗手”，小心翼翼在中国议题上刷“忠诚度”。 对中国来说，外部技术封锁压力未必是坏事，短期内可能带来一些不便和机会损失，不过也能倒逼国内企业自我革新，把核心技术、基础研发的主动权握在自己手里。 实际上，最近这些年中国技术科研就不断加码自研力度，政策层面也已经不再迷信外部资源，而是更加重视本土生态的建设和国际合作的多元化发展。 技术的本质应是服务全人类的创新，而不是博弈和限制，美方科技公司“献忠诚”、递投名状固然能换来一时安全感，但这对全球科技生态并非善事。 你怎么看？对于美国科技界的这一套，会选择坚持合作、分庭抗礼、还是另辟蹊径？ 信息来源：环球时报《装不下去了！OpenAI力促特朗普对中国AI下手》
