印巴为什么不谈判分割克什米尔？说白了，印巴在克什米尔问题上死磕的根本原因，根本不是那块坡地值几个钱，而是双方背后都隐藏着更大的算盘。 （ 麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！） 这些年印度和巴基斯坦闹冲突，十有八九都是为了克什米尔这块地，每次焦点都离不开它的归属。 这事儿得从几十年前的印巴分治说起，根子是英国当年留下的麻烦。 二战后英国在印度待不下去了，印度各地民族解放运动闹得凶，英国人压不住，就想了个“分而治之”的辙。 1942年有个英国教授科帕兰，在《印度问题》里提了按宗教分印度的想法，信伊斯兰教的穆斯林挺高兴，觉得能有自己的国家，印度这边的统治者却不乐意，甘地说这跟“砍头治头痛”一样荒唐。 到了1947年，英国总督蒙巴顿操办了印巴分治，巴基斯坦从印度独立出来。 可英国人走得不干净，故意没说清克什米尔该归谁，这就给后来的冲突埋下了雷。 分治刚结束，1947年印巴就为克什米尔打了第一次仗，最后把地分成印控区和巴控区，签了停火协议，但归属问题压根没解决，矛盾只是暂时压着。 1964年的时候，印巴还想让克什米尔人投票定归属，领导人谈了4次，眼看要成了，印度突然变卦不同意公投。 这也是俩国最后一次好好聊这事儿，之后印度就咬死克什米尔是自己的，跟巴基斯坦的关系越来越僵，冲突没断过。 有人可能会问，1962年印度跟中国打仗，被打得节节败退，都快到印度首都了，那会儿印度主力在对华战场，巴基斯坦为啥不趁机把克什米尔全拿了？ 这里面原因不简单，那就是巴基斯坦自己的军事不行！ 要知道印巴分治时，巴基斯坦觉得脱离英国是好事，把英国人留下的管理体制全废了，结果独立十年，从中央到地方都没统一指挥，军队有战斗力却没方向，跟拿着枪不知道打哪儿一样。 而印度留了英国的体制，有完整的国防体系，光陆军就74个营。 平时印巴冲突看着有来有回，其实巴基斯坦单独扛印度都费劲，根本没力气趁机动手。 还有大国态度的问题。 巴基斯坦刚独立时，美国因为它的地理位置，给了不少经济和军事援助，可后来苏联想在南亚扩张，盯上了印度，加上当时中苏关系不好，苏联就帮印度。美国为了对付中国，也转过去帮印度。 美苏都站印度那边，巴基斯坦要是动手，舆论压力都扛不住，而且那时候巴基斯坦分东巴和西巴，精力分散，顾不上集中力量。 其实印巴死咬克什米尔，关键是这块地的战略价值太大。 克什米尔在南亚西北部，挨着中国、巴基斯坦、印度和阿富汗，是四国交界的黄金位置，控制了它就能跟周边国家拉近距离，还能提高国际地位。 对印度来说，克什米尔是通往中亚的必经路，它想建“国际南北运输走廊”绕开巴基斯坦进中亚，可阿富汗、巴基斯坦和乌兹别克斯坦联合搞了自己的铁路走廊，把印度的计划搅黄了，所以印度更得守着克什米尔，不然就会被挤出中亚。 另外，克什米尔在印度首都新德里北边，能当安全屏障，印度肯定不肯丢。 对巴基斯坦来说，克什米尔更重要。 它的能源通道跟克什米尔挂钩，丢了这儿能源通道就断了，国家安全和经济都会受重创；巴基斯坦首都伊斯兰堡离克什米尔近，控制了这儿首都才安全。 而且巴基斯坦跟中国合作的经济走廊也靠克什米尔附近，要是克什米尔失控，走廊就废了，巴基斯坦想靠走廊发展经济、巩固和中国的关系都难，所以再难也得守。 宗教矛盾也添乱。 克什米尔大部分老百姓信伊斯兰教，按分治时“按宗教划国家”的规矩该归巴基斯坦，可当地贵族信印度教，倾向印度，两边各说各的理，每次闹矛盾宗教情绪一上来，冲突就更激烈。 2020年11月13日，印巴在克什米尔打了几个月来最大的炮战，14人死亡，几十人受伤，和平年代这伤亡不算小了。 而且克什米尔也不富裕，没多少资源，可印巴就是不罢手，还因为“大国包袱”——俩国都想在国际上争面子，谁也不肯低头。 印度一直想恢复英属印度的版图，这些年占了克什米尔部分土地、收了葡法殖民地、吞了锡金，还想插手藏南，对周边小国也想控制，觉得在克什米尔服软就丢了大国野心，所以宁愿耗着。 巴基斯坦综合国力不如印度，但有核武器，靠这个跟印度维持战略平衡，可长期对抗让它经济受了影响，可退了就没战略空间，还会被民众骂丢面子，只能硬扛。 大国在背后也搅局。美国一会儿帮印度，想让印度牵制中国，一会儿又不得罪巴基斯坦，因为反恐还得靠它，这种“两边讨好”让矛盾更难解决。 中国支持巴基斯坦，帮着搞经济走廊，巴基斯坦有了底气，印度夹在中美之间，既想跟美国走，又怕中巴联手，只能在克什米尔增兵刷存在感。 这么多年闹下来，印巴都没占到多大便宜，反而浪费了人力物力，老百姓遭罪。
