假如普京去世了，战争会不会马上结束？我直说吧，普京要是今天在任上去世了，你最好祈祷别爆发世界大战，要知道，普京在俄罗斯称得上是最温和的鸽派了，很多俄罗斯极端民族主义者都对他不满，觉得普京太软弱，所以，要是普京死了，上台的必定比普京更鹰派。 普京在俄罗斯政坛里真算得是温和的鸽派，比他强硬的势力早就憋着劲了。这些年不少俄罗斯极端民族主义者和强硬派将领都公开说普京太软弱，觉得他对西方不够狠，在俄乌冲突里太克制，要是他不在了，上台的人肯定得靠更激进的手段稳住位置，战争只会升级不会停。 就说俄罗斯国内的鹰派势力，早有公开的苗头。退役将领古鲁廖夫就是个典型，这人以前是俄军第58集团军的司令，打过俄格战争，后来还当选了国家杜马议员，在国内很有影响力。 前段时间因为阿塞拜疆支持乌克兰，他直接放话威胁要对阿塞拜疆发动“特别军事行动”，说这个概念是弹性的，整个俄联邦边境都适用，意思就是想打谁就打谁。 他还嘲讽阿塞拜疆的军队，说俄军就算翻山越岭也能打进去，甚至不用地面部队，炸了里海的油井就能断人命脉。 这种说打就打的强硬态度，在俄罗斯军方和政坛里不是少数，他们早就觉得普京在俄乌冲突里太“手软”，要是这类人上台，肯定不会像普京那样提“无条件和谈”，反而会扩大战事范围。 再看俄罗斯民众的态度，虽然有盼着和平的，但极端民族主义的土壤一直都在。全俄社会舆论调查中心2025年的报告显示，65%的俄罗斯人把中国当朋友，而英法德和乌克兰被更多人视作敌人。 更关键的是，2022年的时候76%的人把美国当最大敌人，到2025年跌到27%，就因为特朗普放话要停援乌克兰、逼乌和谈。 这说明普通民众想尽快结束战争，但那些极端派根本不买账，他们觉得普京不该跟西方有任何妥协，甚至觉得现在的战事规模太小，该动用更厉害的手段。 这些极端派在军队和安全部门里根基很深，普京在的时候还能压住他们，一旦权力真空出现，他们肯定会推自己人上台，到时候别说停火，搞不好还会开辟新的战场。 历史上这种领导人去世后强硬派夺权、激化冲突的例子太多了，几内亚2008年的政变就是活生生的教训。当时几内亚总统孔戴刚去世6个小时，一个军方组织就发动政变，宣布解散政府、终止宪法，根本不管宪法规定的权力过渡程序。 政变头子卡马拉上尉直接逼总理和内阁成员投降，还威胁不合作就不客气，虽然国际社会都谴责，但他还是掌控了政权。 这种情况跟俄罗斯可能发生的局面很像，普京要是突然离世，俄罗斯的权力交接未必能平稳，那些手握军权的鹰派完全可能效仿几内亚的政变势力，用强硬手段上台，而他们上台后的第一件事，大概率是用更激烈的军事行动来证明自己的权威，巩固权力。 再看军事层面，俄军内部的强硬派早就对普京的“克制”不满了。古鲁廖夫指挥过的第58集团军，既是打俄格战争的主力，又参与了俄乌冲突，这支部队的官兵大多认同“以战止战”的逻辑。 还有车臣的卡德罗夫，一直喊着要扩大攻势，之前就多次抱怨俄军指挥太保守。 这些军方势力手里有兵、有影响力，普京在的时候能平衡各方利益，一旦他不在了，新领导人要想稳住军队，就必须满足军方的强硬诉求，比如增加军费、扩大战事范围，甚至动用更具威慑力的武器。 到时候乌克兰战场的冲突会更激烈，周边的阿塞拜疆、格鲁吉亚这些国家也可能被卷进来，毕竟古鲁廖夫已经放话要对阿塞拜疆动武，真等他这类人掌权，这话就不是空话了。 更要注意的是，普京这些年一直是俄罗斯的“稳定锚”，他的存在能压住各种极端诉求。虽然他发动了特别军事行动，但始终留着和谈的口子，多次表示愿意无条件谈判，这在鹰派眼里就是“软弱”。 而那些极端民族主义者早就主张彻底摧毁乌克兰的军事能力，甚至对西方采取更直接的对抗。他们觉得普京太在意国际社会的反应，束缚了手脚。 要是这些人上台，肯定会抛弃和谈选项，把战争规模扩大，到时候西方不可能坐视不管，援助力度会更大，双方的对抗就会从地区冲突升级为更广泛的对峙，搞不好真的会引发全球性的动荡。 所以说，普京要是在任上去世，战争绝对不会马上结束，反而会往更危险的方向发展。那些比他更鹰派的势力早就等着机会了，他们上台后只会用更硬的手段推进战事，甚至可能引发更大范围的冲突，到时候可不是俄乌两国的事了，整个世界的和平都可能受影响。
