713年，48岁的太平公主，被侄儿李隆基赐死，临死前她哀求：“看在我助你登上皇位的份上，放过我儿。”谁知，李隆基挑起她的下巴，冷笑一声：“你没听过斩草要除根么？” 太平公主的政治生命，其实早在武则天退位后就走上了巅峰。当时，李显虽然复位为皇帝，但政权却被太平公主和她的盟友牢牢掌控。 她不是单纯意义上的“皇室女性”，而是一个活跃在高层决策圈的政治人物。她扶持中宗、策动韦后之乱，之后又帮助弟弟李旦登基为睿宗，甚至在李隆基发动“先天政变”、诛杀韦氏集团的过程中都扮演了重要角色。 她几乎每次都站在了胜利者一边，是唐初政治舞台上不可忽视的一股力量。按理说，她功劳赫赫，怎会在短短数年内由权势中枢沦为阶下囚？ 问题就出在她“站对了队”，却没能“及时退场”。在先天政变之后，李隆基虽然是太子，但实权已在手，他代表的是新一代政治力量，急于结束皇室女性干政的历史。 而太平公主则依旧沿袭旧式权谋，笼络朝臣、安插亲信，甚至被记录于史书的“密谋废太子”传闻也开始流传。 当时的朝局已不容她再继续插手政务。她的存在本身，就是对李隆基政权合法性的挑战。换句话说，太平公主不是“罪有应得”，而是“势所难免”。 李隆基对待这位姑姑并非一时冲动。早在政变初期，太平党羽就与太子派产生激烈冲突，双方在朝堂上明争暗斗，甚至一度出现刺杀未遂的传闻。 睿宗李旦虽然仍在位，但已经日渐边缘化。李隆基深知，若不彻底清除太平一系，自己即使登基，也难以稳固政权。 713年，睿宗主动退位，李隆基成为唐玄宗，同年七月，太平公主被赐死，党羽尽数清除。这标志着“武韦太平时代”的彻底终结，也为李隆基独掌大权铺平道路。 从政治角度来看，李隆基的做法虽然残酷，却并非毫无依据。唐王朝建立初期，皇室内部的权力斗争几乎从未停歇。 太宗李世民的玄武门之变、武则天的称帝、中宗被毒杀，这一连串事件说明一个事实：在唐初，权力不是靠血缘维系，而是靠手腕争夺。 太平公主自幼耳濡目染，自然深谙宫廷游戏规则，她的政治手腕甚至不逊色于母亲武则天。只不过，她忽视了一个关键变量：时代已变。 李隆基所代表的新秩序，不再容许皇室女性干政，也不再允许朝廷内存在两个权力中心。太平公主的死，不是因为她做错了什么，而是她做得太多了。 当然，我们不能将太平公主简单归为“权臣”或“叛徒”。她之所以在唐代史上留下浓重一笔，不仅因为她的政治能力，更因为她是权力结构变革中的关键节点。 她既是前朝之遗，也是转型期的障碍。在一个新旧交替的时代，她选择了继续坚守旧有权力模式，结果自然被新势力所淘汰。 这场权力更替，从表面上看是李隆基对太平公主的清算，实际上是唐王朝早期政治结构自我调整的结果。 它的意义远不止一场宫廷政变那么简单，更是一种“旧贵族政治”向“相对集中权力政治”过渡的标志。 李隆基通过这一清洗，不只剥离了旧权力集团，更建立了一套新的政治运行机制，也就是后来“开元之治”的制度基础。 从今天的角度去看，太平公主的陨落固然令人唏嘘，但也不能简单站在同情或批判的立场去评判她的命运。 她是那个时代的产物，她的行为和选择，都有其历史必然性。至于李隆基，他虽未必是个“仁君”，但在那个权力至上的年代，他的果断决策，确实开启了唐代最辉煌的一页。 所以说，历史不是黑白分明的正邪对决，它更多是一场场复杂多变的权力博弈。太平公主的悲剧，不是个人恩怨的结果，而是一个帝国成长的代价。 素材来源：太平公主传奇的一生：从傻白甜到政坛狠人，最终被皇帝赐死 2022-11-06 22:27·和政发布
