2016年辽宁一59岁女子去医院取避孕环，几年后，她用手机播放歌曲时，发现医生悄悄在她子宫里安了监听器，导致她肚子很难受，女子一气之下，把医院告上法庭…… 今年9月，辽宁葫芦岛有个官司判下来了，听完这事儿的来龙去脉，我总觉得跟听了段离奇小说似的。主角是59岁的叶大姐，她这辈子可能都没想过，自己会因为六年前的一次手术，跟医院打上两场官司。 事儿得从2016年说起，那年叶大姐去当地一家医院取避孕环，本来是个挺常规的小手术，术后恢复也没出啥大问题。 可谁能想到，过了好几年，叶大姐慢慢觉得不对劲了——她发现自己一用手机放歌，肚子就不得劲，总感觉里面有东西跟着“晃”，像是在“共鸣”。 一开始她还没太往心里去，可这种不舒服的感觉越来越频繁，她心里的疑团也越来越大，最后竟琢磨出一个让人大跌眼镜的结论：当年给她做手术的医生，肯定是趁她不注意，在她子宫里装了个“监听器”！ 这个想法一旦冒出来，就跟扎了根似的。叶大姐越想越觉得是这么回事，今年1月，她特意去做了个彩超，拿到报告后，指着上面“左附件区小囊肿”“囊性回声”这几个字，更笃定了——这不就是那个高科技监听器嘛！ 为了讨个说法，她直接把当年的医院和那位高姓医生告上了法庭，诉求也挺明确：让医院免费把“监听器”取出来，再赔偿她的损失。 可打官司不是靠“觉得”就行的，得讲证据。从绥中县人民法院到葫芦岛市中级人民法院，两场官司下来，结果都是叶大姐败诉。 法官的理由其实挺简单：你说有监听器，那东西在哪儿呢？所有的检查报告翻遍了，连一点金属异物的影子都没有，总不能凭感觉就认定医院做了这种事吧？ 法律上有个规矩叫“谁主张，谁举证”，叶大姐拿不出能证明监听器存在的实锤证据，败诉自然是难免的。 她把医学报告里的“囊性回声”当成“监听器”的证据，在法律上根本站不住脚，毕竟法院认的是实打实的检查结果，不是个人对着专业术语的“脑补”。 其实抛开官司不说，单说叶大姐想象中的“子宫监听器”，在技术上也基本不可能实现。先不说这么个小东西要在人体里常年工作，能源从哪儿来——总不能靠人体自身供电吧？ 再就是信号传输的问题，人体里大部分是水和组织，对无线电信号的屏蔽效果特别好，想从盆腔深处把声音传出去，简直跟天方夜谭似的。 更别提人体内部本身就“吵”得很，心跳声、肠子蠕动的声音，早就把所谓的“监听声音”盖得严严实实，就算真有监听器，也啥都听不见。 叶大姐会有这样的想法，说到底还是因为不懂“囊性回声”这些医学术语，只能用自己能理解的方式去填补认知空白，结果越想越偏，把正常的身体反应和医学现象，跟“被监听”联系到了一起。 那报告里的“囊性回声”到底是啥？其实在医学上再普通不过了。做超声波检查时，这个词就是形容某个部位充满了液体，像个小水泡一样。 叶大姐报告里那个2.7×2.4厘米的小囊肿，再加上一点盆腔积液，对于一个快60岁、还做过子宫次全切手术的女性来说，是很常见的情况，而且多数都是良性的，根本不用这么恐慌，跟高科技监听器更是八竿子打不着。 这场官司说到底，就是一场因为信息不对等引发的闹剧。叶大姐可能是因为身体不舒服，又不懂医学知识，才会产生这样的误解，可维权得靠事实和专业鉴定，不是靠想象力。 最后不仅自己折腾半天没结果，还浪费了不少公共资源。医患之间本来就需要信任，一旦因为认知偏差产生猜疑，很容易把小事闹大。
