如果中美在台海开战，咱们周围会有多少国家站队？金灿荣：看情况。如果咱们国家用武力收复台湾，美国一定要强行干预，两国会不会在台湾海峡爆发战争，爆发战争之后会不会有第三方国家出来站队，其实这是一个老生常谈的问题。 先得承认，台海这摊水深着呢。中国大陆一贯强调和平统一是首选，但不排除武力选项，尤其是面对台独势力和外部干涉。金灿荣在多个场合提过，如果外部势力无顾忌插手，大陆就会来个雷霆一击，一战定乾坤。这不是空谈，他从军迷角度看，东部战区准备充分，冷启动军演模式说明部队随时能动。话说回来，美国那边呢？战略模糊政策在松动，美军方开始为最坏情况备战，比如加强印太部署，拜登甚至在西点军校演讲里把台湾叫成“核心利益”和“盟友”。这信号明摆着：华盛顿不想轻易让步，但真打起来，它那套盟友体系能不能全盘动员，还得打问号。 美国盟友多，这谁都知道。北约三十多个成员，加上亚太的日本、韩国、澳大利亚、菲律宾，还有中东的伙伴，粗粗一数，五十来个不成问题。金灿荣点过，这体系是华盛顿的王牌，平时拉着大家唱和，关键时刻却不一定人人卖命。为什么？因为盟友间那点条约，多是防御性质的，台海离欧洲远着呢，卷进去的风险高，回报低。拿欧洲来说，英国德国这些老牌盟友，顶多发个声明谴责，实际出兵？不太现实。俄乌冲突已经让他们焦头烂额，欧洲国家对中国的经贸依赖又重，谁愿意为台湾这事砸自家饭碗。金融时报和经济学人最近的报道也说，欧洲国家更倾向战略模糊，嘴上支持美国，行动上观望。 亚太这边就复杂了。日本是铁杆，地理上挨着台海，美日安保条约明文规定互防，日本自卫队要是动起来，冲在前头没跑。菲律宾也差不多，受南海摩擦影响，杜特尔特时代还中立，现在马科斯上台后亲美，允许美军用更多基地，台海一乱，菲律宾舰艇很可能凑热闹。澳大利亚呢？五眼联盟成员，平时跟着美国搅和南海，但真到台海，它得想想自家经济，中国是它最大贸易伙伴，铁矿石煤炭卖给谁？最近美国施压澳日公开表态支持台海干预，澳洲那边抵制声浪大，政客们私下嘀咕，这不是逼人上梁山吗。韩国更纠结，尹锡悦政府亲美，但北方有朝鲜这颗雷，抽不出太多兵力冒险。胡锡进在评论里提过，美国要求韩国明确站队，首尔那边反应强烈，不想被夹在中美之间左右为难。 再看其他玩家。印度？中印边境有疙瘩，但台海离它远，印度更在意自家后院，不会轻易趟浑水。东盟国家如越南印尼，嘴上中立，心里门儿清，中国是经济发动机，谁敢为美国火中取栗。加拿大以色列这些，也可能表态支持，但实际派兵？可能性小。总的来说，美国盟友站队的逻辑不是铁板一块，而是看美国先动不动。智库报告直白：美不动，别人不动；美一介入，日本菲律宾深度卷入，其他人浅尝辄止。金灿荣的“看情况”就藏在这儿，冲突初期不明朗时，第三方多半观望，等风头明朗再选边。 中国这边呢？外交策略清清楚楚，不搞军事同盟，只和朝鲜有条约，其他都是伙伴关系。这是有意为之，不想被条约束死手脚。金灿荣强调，台海是内政，不指望外援，目标是速战速决，堵死介入口子。如果大陆动作快，几天内控局，台湾变战略支点，美国施压空间就小了。欧洲那些跟风者没了借口，菲律宾也得掂量风险。话说，这思路靠谱，和平保障不是靠别人善心，而是自家硬实力。解放军这些年舰艇导弹下水如雨，东部战区演练常态化，对手不敢轻举妄动。特朗普时代中美博弈时，金灿荣就说过，未来五年最难，但挺过去就好。中国国力稳升，统一底气足。 当然，第三方站队还得看全球大势。俄乌打着，美欧资源分散，中东乱局牵扯美国精力。美政府想拉盟友，但内部分裂，国会山上民主党共和党掐架，军援台湾都卡壳。金灿荣在访谈里剖析过，特朗普2.0下中美竞争加剧，但台海不会轻易爆。国际社会对美国的信任在降，盟友们开始算小账，不想为华盛顿的野心买单。东欧小国或许跳得欢，但大头国家犹豫，这局面下，中国不慌。
