就在昨天！ 美国总统特朗普表示，将对所有在美国境外制作的电影征收100%的关税。 特朗普昨晚（北京时间9月29日晚）发文写道：“我们的电影制作业被其他国家从美国偷走了，就像‘从婴儿手里偷糖果’一样。 特朗普他将本土电影业的困境比作“婴儿被偷了糖果”，痛斥加州州长软弱，宣称要以此让美国再次伟大。这番表态听起来义正辞严，细究之下却满是荒诞——这哪是保护本土产业，分明是要亲手关上好莱坞的全球大门。 电影行业早已不是闭门造车的时代，全球化合作早成常态。好莱坞大片看似贴着“美国制造”的标签，骨子里却藏着全球基因。《阿凡达》的特效团队遍布英加澳三国，《碟中谍》的取景地从巴黎铁塔跨到印度古堡，就连许多独立电影的资金、演员、后期制作也常常跨越国界。 这种合作不是谁“偷走”了美国的机会，而是行业发展的必然选择——海外更低的制作成本、更丰富的场景资源、更优惠的税收政策，都是电影人用脚投票的理由。特朗普口中的“被偷走”，不过是对产业规律的刻意无视。 100%关税的重拳若真落下，首当其冲的是美国本土的创作生态。独立导演本就靠着国际合拍拉来资金、整合资源，一部小成本纪录片可能需要欧洲的投资、亚洲的拍摄团队才能完成。关税落地后，这些合拍片进入美国市场瞬间成本翻倍，发行商根本无力承担，最终只能被挤出市场。 独立影院和艺术院线更是雪上加霜，它们赖以生存的海外小众影片、电影节获奖作品将彻底断供，观众想看一部伊朗电影、日本动画都可能成为奢望。创作自由？在生存压力面前，不过是镜花水月，好莱坞的根基同样会被撼动。 过去二三十年，全球化拍摄让美国电影始终领跑全球市场，2023年更是创下153亿美元的贸易顺差。匈牙利等国早已成为好莱坞的“海外工厂”，当地电影业85%至90%的收入都来自美国合作，2万名从业者的生计与之绑定。 关税一旦实施，好莱坞要么放弃海外成本优势导致制作费暴涨，要么失去国际团队支持降低作品质量，无论选哪条路，全球票房都必然跳水。更要命的是，其他国家绝不会坐视不理，报复性关税很快会跟上，美国大片的海外市场将应声萎缩，这难道就是特朗普想要的“伟大”？ 文化交流的桥梁也会因此断裂，电影从来都是跨越国界的通用语言，中国—东盟电影展映上，马来西亚的励志故事、柬埔寨的城市记忆能让中国观众感同身受；好莱坞的英雄传奇也能在非洲村落引发共鸣。 南加州大学教授尼古拉斯说得透彻：“国家间的信任来自了解，了解往往始于电影。”现在特朗普要用关税墙把这份了解隔开，本质上是在制造文化隔阂。当美国主动关上倾听世界的耳朵，也必然会失去让世界理解自己的机会，这种自我封闭带来的不信任，远比票房损失更可怕。 最讽刺的是，这个政策连执行逻辑都站不住脚。一部电影85%在美国拍摄、15%在海外取景，该按什么比例征税？关税是加在票价上让观众买单，还是让发行商垫付？这些基本问题都没答案，难怪著名导演比尔·艾因霍夫直言“令人困惑”。 更可笑的是，美国电影制作“出走海外”，根源是本土成本高企和行业罢工——2023年好莱坞大罢工后，本土影视拍摄量骤降40%，媒体集团才转向海外节流。不从根源解决问题，反而拿关税当挡箭牌，简直是本末倒置。历史早已证明，文化保护从来不是靠“关起门来”。 意大利新现实主义电影没有靠关税壁垒，照样影响了全球影史；韩国电影靠着开放合作，从本土走向世界。好莱坞的黄金时代，靠的是吸纳全球人才、拥抱多元故事，而非画地为牢。特朗普的关税大棒，看似强硬，实则暴露了对文化产业的无知。 这场“闭关锁影”的闹剧若真上演，受伤的不仅是好莱坞，还有全球观众和文化交流。电影的魅力在于它能让我们看见不同的世界，而不是活在自我封闭的牢笼里。 当银幕上只剩下单一的声音，当不同文化失去交流的纽带，所谓的“伟大”不过是自欺欺人的泡影。毕竟，真正的强大从不是拒绝世界，而是能自信地与世界对话。
