美国不允许联合国搬迁，印度却大胆提议另起炉灶，建立一个“小联合国”，这个提议可行吗？ 印度这个“小联合国”的提议根本行不通，从大国态度到实际运作，没一个环节能落地。 毕竟，国际组织可不是随便搭个架子就能成的，得有大国撑着、大家认账，可这两条印度一条也沾不上边。 中美俄英法这五个常任理事国肯定不会答应。联合国虽说被美国影响，但本质上是大国互相制衡的平台，五常手里的否决权就是底线。 印度想另起炉灶，说白了是想绕开五常自己当“话事人”，这触及了所有大国的利益。 2004年印度跟日本、德国、巴西搞了个“四国联盟”，想一起挤进安理会常任理事国，结果巴基斯坦跳出来反对，中国直接投了否决票，连美国都不支持他们拿否决权，最后这事不了了之。 连扩大席位都这么难，更别说新建一个能跟联合国抗衡的组织了，中美俄随便哪个不点头，这组织就成不了气候。 办国际组织就是烧钱，印度根本扛不起。联合国每年光是常规预算就有三十多亿美元，维和经费更是高达几百亿，这些钱主要靠中美日德这些经济大国出。 印度2024年的GDP虽说有3.8万亿美元，但政府财政赤字占了GDP的6%还多，自己国内的民生项目都缺钱，哪有闲钱支撑新组织？ 当年非洲搞了个非洲统一组织，就是因为没钱，别说搞大陆统一了，连调解冲突的经费都凑不齐，最后只能改成非洲联盟，可还是没解决钱的问题。 印度想让其他国家出钱更不现实，发展中国家大多不富裕，发达国家又不会给一个挑战联合国的组织投钱，没钱没场地没人员，这组织只能是纸上谈兵。 更关键的是，根本没人愿意跟着印度干，成员国的共识根本凑不起来。印度说要拉发展中国家，可发展中国家内部矛盾多着。 巴基斯坦跟印度是死对头，印度之前在联合国提过制裁巴基斯坦的提案，被中国一票否决了，巴基斯坦肯定会联合周边国家反对这个“小联合国”。 非洲国家也不会买账，当年恩克鲁玛想搞“非洲合众国”，结果非洲分成了两派，一派要立刻统一，一派要先搞经济合作，吵了几十年啥也没成，最后非洲统一组织连个像样的决议都出不来。 发展中国家需求不一样，有的要反贫困，有的要解决领土争端，印度根本没法把大家拧到一起，就算拉来几个国家，也只会是个松散的小圈子，成不了气候。 就算真把架子搭起来了，这“小联合国”也啥活儿干不了。联合国能管维和、人道援助、国际争端调解，靠的是五常的军队和资源。 比如联合国在南苏丹的维和部队有一万多人，还有装甲车、直升机，这些都得大国出钱出装备。 印度自己的军队连边境问题都忙不过来，根本派不出足够的人，其他国家更不会把军队交给一个没权威的新组织指挥。 再说调解争端，印度自己都跟巴基斯坦、中国有领土纠纷，连自家事儿都解决不了，怎么去调解别的国家的矛盾？ 之前印度提的提案都能被中国否决，说明它在国际上根本没足够的话语权，新组织自然也没人信得过。 还有个最实际的问题，现在根本没必要另起炉灶。联合国虽说有毛病，但已经运行了七十多年，有成熟的规则和机构，不管是贸易纠纷、气候变化还是疫情防控，各国都习惯在联合国框架内解决问题。 就算要改，大家也更愿意推动联合国改革，比如扩大安理会席位、调整经费分摊比例，而不是从零开始建个新的。 2007年有人提议在联合国里加个议会大会，拉了90多个国家的议员支持，最后还是因为没共识搁置了，连在联合国内部加个机构都这么难，更别说新建一个替代组织了。 印度自己的心思其实也不纯，搞“小联合国”就是想给自己捞好处。它一直想当大国，可进不了联合国五常，就想另开个场子当老大，还打算把英语设成官方语言，方便自己掌控话语权。 可其他国家也不傻，谁愿意给印度当陪衬？当年日本、德国跟着印度一起争常任理事国，最后都没成，现在更不会跟着它冒险。 而且印度跟美国关系不错，却提了个要跟西方平行的组织，美国表面不说，暗地里肯定会拆台，毕竟美国可不想失去对国际秩序的掌控。 这么看下来，印度这提议就是空中楼阁，大国不支持，没钱没资源，成员国没共识，连能干啥都想不清楚，跟当年非洲搞统一组织的空想没啥两样。 联合国再不好，也是经过几十年磨合的平台，想另起炉灶建“小联合国”，根本就是不可能的事儿。
