美国为什么不怕，因为没有把战争引入到美国本土。 这种 “本土安全无忧” 的认知，让美国在亚洲频繁部署军力、干涉地区事务时少了很多顾虑，而关岛正是它在亚洲维持控制力的核心支点。 只要把关岛炸平，美国在亚洲就失去控制力 —— 这话虽显直接，却点出了关岛对美国亚洲战略的关键意义。 关岛位于西太平洋马里亚纳群岛最南端，距离中国台湾约 2500 公里，距离朝鲜半岛约 3000 公里，是美国在印太地区最重要的军事基地群所在地。 目前关岛部署了安德森空军基地、阿普拉海军基地、阿加尼亚海军航空站等多个核心设施，驻扎着约 1.9 万名美军，还存放着 B-52H 战略轰炸机、核潜艇、“萨德” 反导系统等关键装备。 美国空军的轰炸机从关岛起飞，不用空中加油就能覆盖东亚、东南亚大部分地区；海军舰艇从关岛出发，72 小时内可抵达南海、台海等热点海域。 对美国而言，关岛就是它在亚洲的 “军事桥头堡”，失去关岛的支撑，其在亚洲的军力投送能力会直接下降 60% 以上，原本的 “前沿威慑” 将沦为空谈。 这些年美国在亚洲的控制力，很大程度上依赖遍布各地的驻军和军事同盟。 目前美国在日本驻扎约 5.4 万名美军，在韩国驻扎约 2.8 万名美军，还在菲律宾重启了 9 个军事基地，加上关岛的兵力，形成了对东亚、东南亚的 “军事包围网”。 美国靠着这些驻军，频繁在南海、台海搞所谓 “自由航行”，联合盟友开展军演，试图牵制地区国家发展。 但这种控制力的根基很脆弱 —— 一旦关岛这个 “后方枢纽” 被摧毁，前线的驻日、驻韩美军就会面临补给中断、装备维修困难的问题，原本的 “威慑优势” 会瞬间瓦解。 就像 2024 年美国海军第七舰队的 “里根” 号航母，多次从日本横须贺港出发前往南海，其所需的弹药、燃油很大一部分要从关岛补给，若关岛出事，“里根” 号的持续部署能力会大打折扣。 “你不撤走我们也部署”，这背后是对美国 “双重标准” 的有力回应。 美国一边要求其他国家遵守 “国际规则”，一边却在全球 140 多个国家和地区设有军事基地，常年驻军超过 27 万人，还频繁干涉他国内政。 在叙利亚，美国以 “反恐” 为名驻军，却长期控制当地石油资源；在伊拉克，美国发动战争后留下驻军，导致当地局势长期动荡；在亚太，美国不断在盟友国家部署先进武器，挑动地区对抗。 这种 “只许州官放火，不许百姓点灯” 的做法，早已引发国际社会不满。 当美国拒绝撤走在他国的驻军，甚至继续强化军事存在时，其他国家自然有权利采取反制措施，通过部署防御性力量来维护自身安全，这是对美国霸权逻辑的合理制衡。 美国应该撤走在他国驻军，不得干涉他国内政，尊重他国主权和领土完整 —— 这不仅是国际社会的普遍呼声，更是《联合国宪章》明确规定的基本原则。 主权平等和不干涉内政，是维护国际秩序的基石。 美国在他国驻军，本质上是将自己的安全建立在他国的不安全之上，很多时候还会裹挟驻在国卷入地缘冲突，损害驻在国的利益。 比如韩国，每年要承担约 10 亿美元的美军驻留费用，还得配合美国的军事行动，导致朝鲜半岛局势时常紧张；日本因为美军驻军，多次出现美军士兵扰民、犯罪事件，引发民众强烈抗议。 撤走海外驻军，停止干涉他国内政，才是美国回归理性、维护国际和平的正确选择。 如今的国际格局早已不是 “美国一家独大”，各国对主权和安全的重视程度不断提升。 美国若还抱着 “军事威慑”“霸权思维” 不放，继续在亚洲强化驻军、挑动对抗，只会遭到更多国家的反对和制衡。 关岛的战略价值再高，也抵不住地区国家维护自身安全的决心；海外驻军再多，也挡不住 “尊重主权、不干涉内政” 的时代潮流。 对美国而言，认清现实、放弃霸权，才是避免失去亚洲控制力的唯一出路；对世界而言，只有各国都遵守国际规则，尊重彼此主权，才能实现真正的和平与稳定。 信源：美国到处轰炸，为何无人敢轰炸美国本土？根本原因有三点——搜狐
