一个美国教授说了句大实话，台下掌声就没停过，他说，两千年，中国，从没跨过那片海去打他们。一次都没有。反倒是他们，隔三差五就想把战火烧到中国家门口。 费正清的观点，说白了就是中国两千年里，没主动跨海去侵略东边那些岛国或东南沿海地带。翻开历史书，你会发现这事儿还真站得住脚。中国从秦汉开始，海军力量一直偏向近海防御，远洋投送能力弱得不行。明朝郑和下西洋那会儿，船队浩浩荡荡，带的是瓷器丝绸和贡品，不是炮弹和士兵。那些船从南京出发，绕过马六甲海峡，到非洲东海岸，也没想着占领谁的地盘。相反，日本那边，从战国时代起就对大陆眼红。丰臣秀吉1592年派兵打朝鲜，名义上是借道去灭明朝，实际就是想抢地盘，结果被李舜臣的海战打得灰头土脸，撤军时损失惨重。这算不上直接跨海到中国本土，但那股子扩张劲头，从那时起就没消停过。 再往前推，元朝是蒙古人建立的，虽然名义上是中国王朝，但他们的海军试过几次跨海，结果呢？1274年和1281年两次东征日本，都被台风给搅黄了，史称“神风”。蒙古舰队从朝鲜半岛出发，船上挤满骑兵和弓箭手，可一遇风暴，就散架了上万艘船。中国本土的王朝，从来没把海军当主力去搞那种大规模渡海作战。唐朝时，日本遣唐使来学文化，带回去的更多是诗词和佛经，不是战马和盔甲。宋元明清，焦点都在陆上边疆，西北的蒙古、西藏的吐蕃，东南的安南，都通过朝贡体系管着，没必要非得派兵跨海。东南亚那些国家，像越南、暹罗，早早就纳贡称臣，换来的是贸易特权，而不是刀枪相对。 反过来，日本对中国的动作可没少。1894年的甲午战争，日本海军在黄海一战就把北洋舰队揍趴下，陆上又占了台湾和澎湖。清政府签了《马关条约》，赔了二亿两白银，日本从此尝到甜头。1931年九一八事变，日本关东军炸了沈阳北站，自己动手伪造现场，然后大摇大摆进占东北，建立伪满洲国。那时候中国军阀混战，国民政府顾不上东北，日本人就一步步蚕食。1937年卢沟桥事变，日本全面开打，从华北打到华中，南京大屠杀杀了30万人，武汉、上海轮番轰炸。八年抗战，中国死伤3500万，日本军队烧杀抢掠，搞细菌战和毒气弹，手段毒辣。1945年日本投降前，还在太平洋上拉中国当挡箭牌，实际是想多占几年便宜。 这些事儿不是孤立的，日本的扩张野心从明治维新就开始了。1868年日本学西方，建厂造船，军力蹿升快，很快就盯上中国这个“大哥”。不像中国，内忧外患缠身，鸦片战争后门户洞开，八国联军1900年进北京，抢了圆明园的宝贝。日本趁乱也掺和，派兵烧杀，事后分了天津的租界。费正清在书里写过，这些列强不是来帮中国现代化的，而是为了市场和资源，把中国当殖民地分着吃。日本尤其狠，甲午后占台湾，九一八后占东北，1937年后占华北一半。国际上，国联谴责了日本，可日本直接退出，照样干。苏联和美国后来帮忙，但中国自己扛了大头，国民党军队在正面战场死伤无数，游击队在敌后骚扰补给线。 费正清为什么说这话？因为他亲眼见过中国那段苦日子。战时他在重庆，目睹日本飞机扔炸弹，街上老百姓东躲西藏。他回美国后，写书讲课，总想让西方人明白，中国不是天生的麻烦制造者，而是受害者。两千年里，中国对外政策是“王道”多过“霸道”，通过丝路和海上贸易影响周边，而不是靠铁骑踩平一切。东南亚的吴哥窟、越南的占城，那些古迹里都有中国瓷器和铜钱，可没中国军营的痕迹。日本不一样，从古坟时代起就崇拜大陆武士文化，到了近代，直接抄西方作业，变身军国主义。费正清的《中国对外关系史》里，列了数据：中国王朝对外用兵，90%是防御性的，针对陆上游牧民族，像匈奴和蒙古。跨海的次数屈指可数，且多是失败或半途而废。 放到今天看，这话更有味儿。中国建国后，外交上推“和平共处五项原则”，不干涉内政，平等互利。越南战争时，中国援助北越，但没派兵跨海打南越。南海争端，中国主张双边谈判，不像有些国家拉着美国军舰耀武扬威。日本二战后改了宪法第九条，放弃战争权，可钓鱼岛问题上，还老跳出来搅和。费正清要是活着，肯定会说，中国学乖了，从历史里吸取教训，不主动惹事，但家门口的事儿，得硬气。中国海军现在下南海巡航，不是为了打谁，而是护航和维权。想想鸦片战争那会儿，英国炮舰轰开广州，日本人学着样，现在轮到中国有能力回击了。
