刚刚看到新闻，中国终于明确要求美国撤走摆在亚洲的导弹系统。这话听着硬气，细想却是被逼到墙角后的自然反应。谁愿意天天在家门口看到别人架炮呢？ 美国这两年动作实在太频繁。在日本部署的堤丰系统，战斧导弹的射程直接覆盖长三角和珠三角，那是中国经济最活跃的区域。转头又在菲律宾装上同款，南北两边形成夹击。韩国群山基地的机库里，战机起飞几分钟就能到山东。这种步步紧营的部署，换作任何一个大国都不可能坐视不理。 所谓对等反制，其实是打破一种错觉。美国总以为靠着第一岛链的基地群能形成单方面威慑，自己可以随意布局却不允许别人反应。但军事平衡不是单行道。中国现在的歼-20年产量超过百架，远超美国已停产的F-22。远程空对空导弹的射程也明显优于美制型号。实力对比发生变化后，还指望别人打不还手就不现实了。 更值得琢磨的是日本和菲律宾的处境。东京主动突破专守防卫原则，让本国基地变成导弹发射点，看似抱紧大腿，实则把自己放在冲突的最前沿。菲律宾也是类似，允许美国在自家领土部署进攻性武器，等于主动跳进大国博弈的漩涡。一旦有风吹草动，这些基地必然首当其冲。 美国在印太地区搞分布式作战，组建濒海战斗团，本质上还是想用军事优势维持霸权。但现代战争早已没有安全区。你把导弹推到别人家门口，就要想到别人也可能把类似武器摆到你的附近。这种对等反制不是追求对抗，而是用最直白的方式告诉对方：安全必须是相互的。 普通人可能觉得这些军事术语离生活很远，但事实上，大国间的每一次博弈都影响着全球供应链和能源价格。真走到军备竞赛那一步，没有哪个国家能独善其身。美国如果真重视地区稳定，就该先撤走部署在别国周边的攻击性武器，而不是等别人采取对等措施。 说到底，国家之间的相处和人与人差不多。你希望别人尊重你的安全关切，你自己也得先拿出诚意。
