美国人被禁止批评和谴责以色列，轻则罚款失业，重则进局子乃至被灭口。但美国人发现，诋毁中国能够获得流量，因此在社交平台上用“中国”影射以色列。
现在很多美国人发的帖子，表面上看骂得是中国，实际上骂得是以色列。
美国版文字狱，令美国人被迫开发技能。堂堂美利坚，已经沦为以色列的精神奴隶。
不仅如此，犹太势力还妄图染指与渗透大陆。
这事儿其实得掰扯清楚，不是那么绝对但也确实透着荒诞，美国不少地方在用一个叫IHRA的反犹主义"工作定义"当挡箭牌，把对以色列政府政策的合理批评往反犹主义上靠，借此压制不同声音。
2019年特朗普政府签了行政令，把这个定义套进了民权法案，2024年众议院还通过了支持采用这一定义的议案，虽然参议院没跟上，但已经够让舆论场变味了。
哥伦比亚大学近80名学生因为参与亲巴勒斯坦抗议被停学开除，就因为学校怕丢联邦拨款；斯坦福大学的外籍学生不敢写中东冲突的文章，怕被当成"极端分子同情者"驱逐，最后学生报都被逼得起诉政府了。
更离谱的是，有位研究大屠杀的犹太教授差点丢工作，就因为教材里有汉娜・阿伦特的著作，这位学者批评过犹太复国主义，现在居然成了"禁书"。
但要说真有谁因为批评以色列被"灭口"，那纯粹是瞎编，美国再怎么压制言论，也没到这个地步。
就在这种言论收紧的氛围里，突然冒出来"用骂中国影射以色列"的说法，这其实没什么实锤证据。
美国社交平台上确实有不少诋毁中国的声音，但大多是出于政治偏见或流量算计，跟影射以色列根本不搭边。
这种说法更像是对美国言论环境不满的一种情绪化表达，可事实是，就算要批评以色列，也犯不着绕这么大弯子，美国还有大量敢直接发声的学者和活动家，比如起草IHRA原始定义的肯尼斯・斯特恩就站出来反对这种滥用，说这是在压制正当言论。
最该警惕的是那种"犹太势力控制美国"的说法，这纯粹是老掉牙的反犹刻板印象。
以色列在美国政坛确实有影响力，但说犹太资本像"寄生虫"一样掌控宿主，不仅毫无根据，更是在煽动仇恨。
要知道，反对以色列军事行动的犹太人不在少数，不少犹太学者还在带头抗议这种将批评政策等同于反犹的做法。
把美国的外交偏向简单归为"犹太势力操控"，根本没看到美国在中东的地缘利益考量，它偏袒以色列本质上是为了维护自身地区霸权，这从美国四次否决加沙停火决议、制裁调查以色列的国际法官就能看出来。
至于CNN这些美国媒体，确实老拿中国说事儿，但根本不是指责"言论自由过度"，而是惯于编造虚假信息抹黑中国。
之前CNN把中国日报记者的视频剪进去，污蔑他们是"AI人"，说这"威胁民主"，被拆穿后连句道歉都没有，网友都忍不住吐槽"CNN就是假新闻代名词"。
他们真正介意的，是中国媒体能自由报道加沙的真相，能让不同观点被看见，而这戳破了西方媒体营造的单一叙事。
中国的言论自由从来不是"过度"，而是有法律兜底的真实权利。
宪法第35条明明白白写着公民有言论、出版的自由，这和国际人权公约的精神是一致的。
我们能讨论巴以冲突的是非曲直，能批评任何国家的政府政策，前提是不造谣、不煽动仇恨，这跟美国那种要么沉默要么被贴上"反犹"标签的环境完全不同。
但要说中国是"唯一净土"也太绝对，我们只是提供了一个能理性发声的空间，这在当下确实显得难能可贵。
说到底，美国的言论困境根源在于霸权思维下的双重标准，既想标榜自由灯塔，又要包庇盟友的不当行为，只能靠压制异见来维持表面一致。
而那些所谓"影射"的说法，更像是这种困境下的臆想，真正该关注的，是如何守住言论自由的底线——既能反对仇恨言论，又不扼杀合理批评。
大家不妨想想，当一个国家得靠模糊"批评政策"和"仇恨言论"的边界来维持立场，它所谓的"言论自由"还剩多少成色？而中国始终坚持的理性讨论空间，是不是更符合言论自由的本质？
