还没访华呢，韩国总统李在明倒是先对着多国事务开了腔，这话里话外透着股急于表态的意思，难免让人觉得他有点把自己看得太重要了。 当地时间 22 号，他接受 BBC 采访时一口气聊了中、美、俄、朝一大圈，核心还是盯着朝鲜半岛那点事，只不过这次的说法跟以前比明显软了不少。 他先说希望能恢复朝韩两国的信任，还呼吁美国和朝鲜赶紧把核谈判捡起来。最关键的是，他这回算是退了一步，不再揪着让朝鲜销毁核武器不放了，转而说希望金正恩能先把核武器冻结住。 这话听着是比之前尹锡悦政府硬要朝鲜 “彻底弃核” 实在多了，毕竟谁都清楚，让朝鲜把现成的核武库交出来根本不现实。但有意思的是，他刚说完这话没一天，朝鲜那边就传来了金正恩的讲话，简直像是专门拆台的。 朝鲜第十四届最高人民会议刚开完，金正恩在 21 号的讲话里把话说得特别死：朝鲜绝对不会放弃核武器，这是国家法律都定下来的事。 虽然他提了一句，如果美国能放弃无核化执念，愿意跟美国面对面谈，还说跟特朗普有美好回忆，可转头就明确表示没有任何理由和韩国坐在谈判桌上，甚至放话要在法律里写明朝韩是两个不同的国家，绝对不会合并。 这就有点尴尬了，李在明这边刚抛出 “冻结核武” 的橄榄枝，那边直接把接话的门给关了。其实这也不是朝鲜第一次不给面子，早在 8 月底李在明访美时，朝中社就写评论骂他抱有极其荒唐的妄想，说他的对朝政策还是反朝基调，把韩国当成永不变的敌人。 现在金正恩更是连对话的机会都不给，李在明这步棋走得确实有点冒失。要说李在明这么做，也不全是瞎折腾，跟他的政治立场有关。 他是韩国共同民主党领袖，属于进步阵营，本来就跟尹锡悦那拨保守派不一样，一直主张 “通过对话实现和平共存”，有点继承文在寅时期的对朝和解路线的意思。 之前他还提过一个 “三阶段无核化” 方案，先冻结、再削减、最后废弃，这次跟 BBC 说的其实就是第一阶段的想法。 可问题在于，朝鲜早就吃过分步弃核的亏，之前美朝谈判就是因为美方出尔反尔黄了，现在人家根本不信这套，反而觉得韩美换了政府还是想 “削弱朝鲜力量。 而且李在明这时候跳出来说这些，恐怕也有国内政治的盘算。他刚上台没多久，韩美贸易谈判还卡着壳呢，9 月 22 号同一天他还抱怨，说美国的投资要求太苛刻，要是答应了搞不好会引发 1997 年那样的金融危机。 在对美关系有点僵的时候，拿朝核问题表态，既能显示自己 “关注和平” 的形象，又能给美国递个话 —— 你看我都帮着推进半岛问题了，贸易上是不是该松松手？ 可他忘了，半岛问题从来不是韩国说了算，得看美朝的脸色。现在特朗普政府那边确实有重启谈判的意思，特朗普自己也说过愿意跟金正恩见面，但人家要谈也是美朝直接谈，根本轮不到韩国插中间传话。 日本还盯着呢，当年文在寅搞对朝和解，就被安倍晋三背后使绊子，现在李在明要是真在 “冻结核武” 上松口，日美韩安全同盟说不定又要起矛盾，日本肯定怕韩国跟朝鲜走近了削弱自己的话语权。 李在明一边对朝示好，一边还没忘了跟中国打交道。之前有消息说他计划 9 月底派特使团访华，说要 “务实经营对华关系”，搞 “以国家利益为中心的实用外交”。 结果访华的事还没影呢，先对着 BBC 侃侃而谈多国事务，难免让人觉得他有点急于树立 “地区领袖” 的形象，可实际情况是，不管是朝鲜、美国还是日本，都未必买他的账。 说到底，李在明的想法其实不算错，冻结核武总比死磕 “弃核” 要靠谱，恢复对话也确实是半岛和平的唯一出路。 但问题在于，他选的时机不对，姿态也有点太急了 —— 还没跟周边大国把关系理顺，就先给朝鲜提条件，人家自然不搭理；对着美国又要谈条件又要诉苦，哪边都想讨好，最后可能哪边都落不着好。 朝鲜已经把话说死了不跟韩国谈，美国那边也没因为他的提议就松口贸易条件，这么看，他这通喊话更像是给自己刷存在感，实在有点把自己的分量估高了。
