出于对理想起诉博主这事儿的好奇，我翻了他们原视频。我们团队本身也常做续航测试，此

出于对理想起诉博主这事儿的好奇，我翻了他们原视频。我们团队本身也常做续航测试，此前测理想i8时，覆盖三条120km/h高速和一条100km/h六环的高速路况，全程直播跑了516km，这个高速续航成绩还算不错啊。

但看完这位博主的内容，我实在无法不怀疑真实性——他的测试仅135km是高速，其余全是城区路况，最终续航却同样是516km！

作为一场续航测试，其未知条件过多，完全不符合专业测试的基本规范：

1. 未说明具体测试路线，路线的海拔变化更是只字未提；

2. 未交代空调的具体设置，车内其他用电器（如座椅通风、音响等）的使用情况也未提及；

3. 未公开车内载重（是否有额外负重）、轮胎胎压等关键参数。

这些未明确的信息，恰恰是影响续航测试结果的核心变量，完全存在操作空间。虽然我们无法确定博主具体隐瞒了什么，但从视频呈现来看，他确实在刻意回避这些关键信息。

要知道，理想虽标注驱动电耗，但综合电耗并非无法计算。如图1所示，理想车机可清晰显示驱动电耗占比，空调、其他电器的耗电量也一目了然。而该博主给出的所有信息中，这些关键数据全被马赛克遮挡，观众只能看到他想展示的“有利”内容。

若这位博主想自证清白，最直接的办法就是放出完整拍摄素材——大家一看能耗分布、二看实际地图路线，自然能清楚这516km续航究竟是怎么跑出来的，根本无需多余争议。