[太阳]9月20日，安徽宣城，一15岁男孩坐公交车时不小心睡着，结果醒来后发现车门早已紧闭！多次尝试开门失败后，男孩直接从车窗跳下，造成右脚踝粉碎性骨折！事后男孩父母认为是司机没仔细检查导致受伤，必须赔偿！可公交公司却表示起因是男孩没及时下车，不肯答应赔偿条件！男孩家属将公交公司告上法院，法院这样判了！ （信息来源：澎湃新闻——【以案释法】坐公交睡到终点被误锁车内，为脱困跳窗受伤，谁担责？） 去年 5 月 3 日午后，烈阳炙烤着路面，15 岁的小唐背着书包踏上回家的公交车。连日备考让他满脸倦意，公交车平稳的晃动像摇篮一样，他往后排座椅一靠，眼皮便不受控地往下沉，很快就陷入熟睡，连报站声都没能惊扰他。 等他再次睁眼，车厢里没了往日的嘈杂，只有自己的呼吸声在安静中打转。他揉着惺忪的睡眼坐直，窗外的站台空无一人，连工作人员的身影都找不到——公交车早已到了终点站，司机检查后关了门，却没发现后排还睡着的他。 密闭的车厢里，闷热的空气让他感觉有些难受。小唐额头冒出细密的汗珠，慌得立刻起身冲去车门边，用力前后拉拽把手，可车门纹丝不动。他在车厢里急得来回走，目光扫过车窗上方和座位角落，想找应急呼叫设备，摸半天却不知怎么用。 太阳越升越高，车厢里的温度一个劲往上蹿。小唐的衣服很快被汗水浸透，他既怕自己中暑，又担心没人发现被困的自己，心一点点往下沉，绝望感渐渐涌上来。 就在这时，小唐眼角的余光瞥见右侧后排的车窗没关严，还留着十几厘米的缝隙。他犹豫了，清楚跳窗有危险，可眼下实在没别的办法，只能咬着牙尝试。 他踩着旁边的座位爬上去，双手紧紧撑住车窗边缘，深吸一口气后纵身往下跳。可落地的瞬间，右脚没能站稳，重重崴了一下，钻心的疼瞬间传遍全身。他直接坐在地上，眼泪不受控制地掉下来，连站都站不起来。 路过的行人看到这一幕，赶忙上前询问情况。得知小唐被困跳窗受伤后，有人主动帮忙联系了他的父母。等父母匆匆赶到时，小唐的右脚已经肿得老高，还泛着青紫，根本没法活动。 父母没敢耽搁，立刻带着小唐往医院赶。拍片检查后，医生告知他们，小唐的右脚踝是粉碎性骨折，必须马上安排手术，术后还得卧床休养好几个月才能慢慢恢复。 后续结算费用时，前前后后一共花了一万六千多元。这笔不小的开支，让小唐父母坚定了向公交公司追责的想法。 小唐父母带着病历和缴费单找到公交公司索赔，他们认为，是司机没按规定仔细检查车厢，才导致孩子被锁在车内，进而引发意外，公交公司理应承担责任。 可公交公司的工作人员态度冷淡，反驳说小唐自己坐车睡着错过下车时间，本身就有责任。还说中午终点站附近人多，小唐完全可以趴在车窗边喊人帮忙，没必要选跳窗这种冒险方式，不能把责任都推过来。 双方就责任划分争执不下，多次争吵都没达成一致。小唐父母没办法，只好通过法律途径维护权益，起诉公交公司。法院开庭审理时，法官格外谨慎，调看了当时终点站的监控录像，全面了解事件经过。 在判决中，法官明确表示，公交司机到终点站停车后，按规定必须巡视整个车厢，确认没有乘客遗留才能锁门离开，这是司机必须履行的安全职责。而这次事件里，司机没做到这一点，直接导致小唐被锁车内，是意外的主要原因，公交公司应该承担主要责任。 这场意外让公交公司和乘客都得到了深刻的教训，这场意外里没人是赢家。司机或许只是一时偷懒没仔细检查，却酿成了这样的后果；小唐也没想到开窗呼救就能解决问题，贸然跳窗最终受伤，俩人都算得上 “倒霉”。 对公交司机来说，必须认真履行安全职责，才能避免类似事故发生；对乘客而言，如果不幸遇到这种突发情况，千万不能像小唐一样，在慌乱中选择冒险的方式。应冷静处理，毕竟，安全永远比什么都重要。
