别让好心人寒心！湖北武汉，男子驾驶私家车回家，出于好心，免费捎着朋友一起。结果没想到，路上发生交通事故，朋友受伤构成十级伤残，交警认定男子承担全部责任。朋友出院后，向男子索要13万的赔偿，男子拒绝后，被朋友告上了法庭，法院这样判！（来源：杭州日报、张湾法院） 据悉，在2023年的一天，男子王某驾驶私家车准备去往武汉。 张某得知王某要去武汉，打拳跟着王某一块。 王某考虑到两个人本来就是朋友，再加上是顺路，于是决定免费搭载张某。 结果没想到，在行驶过程中，王某一边跟张某聊天一边开车，一个不留神，车撞到了路边的护栏上，发生了交通事故。 交警部门出具的事故责任认定书显示：由于王某操作不当导致交通事故，为此次事故负全部责任。 王某并没有什么大碍，可张某却受伤住院了。后经伤情鉴定，张某构成十级伤残。 张某出院后的第一件事，就是向王某索赔13万。被拒绝后，张某没有任何犹豫就把王某告上了法庭。 张某所依据的，正是《民法典》第一千一百六十五条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任 。 第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 本案中，由于王某个人操作不当，从而导致交通事故的发生，并导致张某受伤。 本案中，王某存在过错，应该承担赔偿责任。 可王某辩称： 第一，王某是处于好意免费搭载张某一同回家，符合有好互助的社会公德。 如果法院判决王某赔偿对方，有悖于良好的社会公德，对王某也有失公平。 第二，张某作为一名成年人，应该明白参与交通时可能会出现的意外，自身存在过错。 第三，发生交通事故，并非王某主观故意，且本次事故，也给王某造成了财产损失以及人身伤害。 综上，王某无需承担责任。 法院这么判！ 法院认为，好意同乘是一种情谊行为，具有无偿性和互助性，体现了人际交往中的善意互助原则。其当事人并无希望该行为发生法律上的后果并受其法律拘束的意思。 《民法典》第一千二百一十七条规定，非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外 。 《民法典》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 好意同乘虽然体现了善意互助的原则，并不意味着不需要承担相应的责任。 结合交警部门出具的事故责任认定书，法院认为，本次事故中，王某应该承担60%的赔偿责任，即赔付张某7万余元。 对此你怎么认为呢？关注@胡究法的如法炮制 多学法律少吃亏。
