越南要成为下一个乌克兰？一旦中越开战，中国不再对其留有余地 先瞅瞅越南最近的一些动作。他们在南海那边没闲着，非法占着29个岛礁，还跟美国、日本这些国家搞联合军演。2024年甚至还让美国的“里根”号航母停靠了金兰湾。 这套操作，跟当初乌克兰和北约眉来眼去，确实有几分扎眼的相似。有人因此觉得，越南是不是也想一头扎进西方阵营，甚至幻想能靠着“大哥”撑腰，在南海问题上跟中国叫板。 越南国内的一些变化也让人侧目。他们搞了全国性的民主选举，新《劳动法》允许成立西方式的工会，还废除了公务员终身制。 年轻一代的思想观念和消费习惯，也越来越向西方靠拢。这些变化让一些人猜测，越南是不是在价值观上也想“全盘西化”。 但越南不是乌克兰，两国的情况存在根本差异。乌克兰悲剧的核心，在于它彻底倒向西方，甚至寻求加入北约，这直接踩了俄罗斯的红线。 而越南在国家安全方面有个“四不”原则：不结盟、不让外国设军事基地、不联合一方反对另一方、不首先动武。 这就像给他们的战略冲动装了个“刹车”，设定了制度性的天花板，不太可能像乌克兰那样彻底一边倒。 更重要的是，越南和中国的经济捆绑得太深了，简直到了“打断骨头连着筋”的地步。2024年，中越双边贸易额突破了2600亿美元。 越南的电子产品、服装等很多行业的零部件和原材料严重依赖从中国进口。中国也是越南重要的投资来源国。 这种深度的供应链融合，意味着如果越南在海上挑衅过头，导致关系紧张甚至冲突，它的制造业可能最先遭遇“断炊”之痛，工厂停工、工人失业这些可不是闹着玩的。 越南自己也有历史教训。1979年那场边境军事冲突，以及后来在南海问题上的摩擦，都让他们体会过和大国硬碰的滋味。 他们应该明白，一旦真出事，西方盟友提供的支持可能很有限，最终苦果还得自己吞。 乌克兰的遭遇就是活生生的例子：经济濒临崩溃，基础设施被打得稀巴烂，千万人流离失所，而所谓的西方盟友主要是递刀子，把它当成了代理人战场。 所以越南玩的是“竹子外交”，讲究的是左右逢源和平衡。他们一边在南海问题上示强，另一边却在陆地上和中国紧密合作。 广西东兴、云南河口这些边境口岸，车流、人流、货流昼夜不息，边民扫码交易顺畅。两国央行还在推动跨境二维码互联，银联和越南NAPAS合作，搞“VietQR—云闪付”互通。这种“下沉的互联”是实打实的经济利益，渗透在每天的贸易和生活中。 即便在防务领域，越南也是“两面下注”。他们既接收美国的T-6教练机，洽谈F-16采购，同时也继续从俄罗斯购买苏-30战斗机。 2025年，中越还首次举行了“携手同行-2025”陆军联合训练，这被认为是两国关系转圜的政治宣示。 美国当然想拉拢越南，试图在南海复制“乌克兰模式”，搞代理人戏码。但越南领导人心里似乎有杆秤。2023年底，中越关系定位提升为“携手构建具有战略意义的命运共同体”。 双方还在铁路、农产品等领域设定了“控险”护栏。有分析认为，越南高层的一些人事变动，也可能是在清算阻碍对华合作的内部派系。 当然，这不是说就能高枕无忧了。海上摩擦和执法对峙未来估计还会发生。越南在南海的油气勘探也没停，比如2025年5月投产的大雄油田就在争议海域。外部势力，尤其是美国，肯定不会放弃搅局和煽风点火的机会。 但整体看，全面开战的成本对双方都太高，收益却极低。中国拥有完整的国防工业体系和强大的战略投送能力，绝不会容忍家门口出现第二个“乌克兰”。而越南若继续玩火，等待它的可能是比乌克兰更惨痛的结局。
