美国司法部长帕姆·邦迪的“仇恨言论”言论甚至让部分保守派提出异议 查理·柯克遇刺数小时内，特朗普便释放出一种相当奇特的镇压信号。“我的政府将找出每一个导致这起暴行及其他政治暴力的人，包括资助和支持这些行为的有组织团体。” 上周并无证据表明枪手是除单独行动者外的任何身份，目前仍无证据。但特朗普称，其回应将广泛针对许多被指为政治暴力元凶的对象。不难预见这种表态可能失控。而过去几日，政府几乎未采取任何行动消除人们的疑虑——即特朗普可能利用柯克之死作为打击政敌的借口。 保守派活动人士已开始关注网上庆祝柯克死亡的随机用户，部分共和党议员则推动雇主解雇那些发文表达对柯克遇刺无动于衷的员工。甚至司法部长帕姆·邦迪和白宫副幕僚长斯蒂芬·米勒也批评了据称拒绝打印纪念柯克海报的员工，邦迪称这些人可能面临起诉。 特朗普周一表示，考虑将极左反法西斯运动“反法”列为“国内恐怖分子”，知情人士称可能最早于本周启动针对自由派组织的行动。在同一场周一椭圆形办公室活动中，特朗普回应一名保守派记者关于“白宫附近反战抗议者仍享有第一修正案权利”的说法时称：“是啊，但我不确定。” 但邦迪周一的言论让其中部分人无法再无动于衷。他们对她在播客中称司法部将打击“仇恨言论”的评论迅速提出异议。保守派电台主持人埃里克森则打赌称，此类标准可能导致传教士因反对同性婚姻而被起诉。就连强烈支持特朗普的权威人士也直言反对。“查理·柯克实际上是为其捍卫的原则而死，而帕姆·邦迪却在践踏这一原则。” 显然，反对声浪促使邦迪周二晚些时候试图澄清其言论。她表示，司法部不会起诉所谓的仇恨言论，仅会起诉煽动暴力的言论。“言论自由在我国是神圣的，我们绝不会侵犯这一权利。”“我的意图是谈论个人煽动针对他人的暴力威胁。” “言论自由是一回事，仇恨言论是另一回事——尤其是在当下，在查理遭遇不幸后，我们的社会容不下仇恨言论。”邦迪当时说。当被问及是否希望“更多执法力量打击这些使用仇恨言论的团体，并给人戴上手铐”时，邦迪暗示希望如此。“如果你用仇恨言论针对任何人，我们绝对会盯上你、打击你。”邦迪说，“任何形式——而且这是跨党派的。”她提及针对宾夕法尼亚州民主党州长乔什·夏皮罗的纵火袭击案。 但问题在于，最高法院已反复明确表示，政府不能惩罚仇恨言论——除非其远不止于“可恨”。早在2017年，保守派大法官塞缪尔·阿利托撰写的意见就指出：“我们言论自由判例法最值得骄傲的成就是，我们保护表达‘我们所憎恨的思想’的自由。”邦迪在播客中的言论不仅违背宪法及最高法院的解释；更重要的是，它们与柯克本人的评论相悖。 去年，邦迪在X平台发文称：“在美国，法律上不存在‘仇恨言论’。只有丑陋的言论、恶劣的言论、邪恶的言论。而所有这些都受第一修正案保护。保持美国的自由。” 早在2017年弗吉尼亚州夏洛茨维尔暴力集会后，柯克就强烈反对对仇恨言论采取法律镇压，称“更多言论是对仇恨言论的回应。不要逮捕那些散播仇恨的人，要大量出现并说出真相。”特朗普的批评者称，特朗普对柯克遇刺的回应违背了柯克本人对言论自由的广泛主张——且柯克之死正被用于他所反对的事。 邦迪关于仇恨言论的言论为他们提供了具体例证。她关于员工可能因拒绝打印柯克海报而被起诉的言论，更令保守派忧心忡忡。有人指出，这种威胁违背了最高法院对科罗拉多州一位拒绝为同性伴侣制作婚礼蛋糕的面包师案的裁决——保守派曾为此庆祝多年。 特朗普并未否定邦迪周一关于打击仇恨言论的言论，反而支持对政府权力的宽泛解读。周二被ABC新闻记者问及邦迪评论时，他暗示团队可能针对该记者。“我们可能会追究像你这样的人，因为你对我如此不公。”“不公对待总统”同样不构成犯罪或属于执法范畴。而特朗普抛出此说法可能火上浇油。在国内首席执法官严重曲解美国人言论自由权边界后，特朗普似乎还在变本加厉。 或许一些对这种言论感到担忧的特朗普盟友会将其斥为无能或失误。但保守派已被要求直面：在特朗普的报复行动中，“过火”与“适度”的界限何在？特朗普已做了许多他曾批评左派做的事，包括以调查打击政敌、取消其免税资格。
