欧盟不是对俄动真格，而是集体对准中国，现在不是中国退不退的问题，是已经没有退路，法国政坛大乱，德国市场暴跌，意大利极右抬头，欧盟危机四伏，却偏偏选择在这个时候高调赴美，商讨对中国的“二级制裁”，理由荒唐--中国买了俄罗斯的能源。 欧盟确实在华盛顿搞了个大动作，高层官员专程跑去美国，讨论要不要对中国实施所谓的“二级制裁”。 理由呢？听起来有点绕，他们说中国从俄罗斯买了能源，这违反了欧美对俄的限制政策。 但讽刺的是，欧盟自己至今还在进口俄罗斯液化天然气，2023年甚至比前年还增加了40%，一边自己没断，一边指责别人，这就有点耐人寻味了。 说白了，欧盟这次提议，明面上是冲着中国采购俄罗斯石油和天然气来的，但深层原因更复杂。 俄乌冲突后欧美试图用能源制裁打击俄罗斯经济，但效果并不理想，俄罗斯把能源贸易转向亚洲，中国、印度成了大买家。 欧盟内部因此产生焦虑，觉得制裁出现漏洞，就想把压力转嫁给第三方国家。 而欧盟自己眼下日子并不好过，法国政局不稳定，民众抗议不断；德国经济低迷，工业竞争力下跌，意大利右翼势力上升，质疑欧盟整体性。 这种背景下，欧盟委员会却高调推动对中国制裁，更像是一种转移视线、对外示强的政治操作。 其实中国从俄罗斯进口能源，是长期合作的一部分，完全属于正常贸易，双方结算也多以本币进行，不依赖美元体系，欧美想用金融手段干预，难度很大。 更何况中国不是唯一继续购买俄能源的国家，印度、土耳其等众多国家也在买。 欧盟如果真推动二级制裁，可能先伤到自己，中欧贸易规模巨大，欧盟许多成员国依赖中国市场，德国车企、法国航空、荷兰光刻机企业都很难承受突然脱钩。 这种制裁一旦实施，只会加剧全球贸易碎片化，推高能源价格，让欧洲通胀问题再次恶化。 说到底这场制裁闹剧反映欧美在应对国际格局变化时的无力感，与其强行拉帮结派、搞经济胁迫，不如正视多极化世界的现实，合作而不是对抗，才是真正符合欧盟长期利益的选择。 当然，以上都是个人观点，对此您有什么不同的看法，可以在评论区留言讨论！！！ （信息来源：观察者网--脸呢？欧盟自己还在买俄罗斯能源，竟酝酿制裁中国…）
